Vandaag stond een man terecht voor meerdere strafbare feiten, waaronder diefstal, belediging en vernieling. Opvallend genoeg verscheen de verdachte niet op de zitting, terwijl zijn advocaat niet gemachtigd was om hem te vertegenwoordigen. 

De officier van justitie begon de zitting met het benadrukken van de beperkte medewerking van de verdachte. Reclassering had contact proberen op te nemen, maar zonder resultaat. Dit zette vraagtekens bij de bereidheid van de verdachte om hulp te accepteren. Zijn advocaat gaf aan begin december nog een poging te hebben gedaan om met hem in contact te komen. 

De feiten 

De eerste reeks feiten vond plaats op 7 oktober 2024, toen de politie een melding kreeg over een man die een fatbike probeerde te stelen met een slijptol. De verdachte werd op heterdaad betrapt en aangehouden. Tijdens zijn arrestatie beledigde hij de politieagenten met grove termen, waaronder “kankerjood,” “overheidsflikkers” en “Duitse sukkel.” Bovendien vernielde hij een diensttelefoon van de politie, volgens hem per ongeluk nadat deze in de wc was gevallen. De verdachte verklaart: “Ik had een beetje extra geld nodig voor de verjaardag van mijn neefje. Ik heb wel tegen de politie gezegd dat ze kneuzen zijn, maar die telefoon heb ik niet expres kapotgemaakt.” 

De tweede reeks feiten speelde zich af op 14 november 2024 in Oss. De verdachte werd ervan verdacht weer een fiets te willen stelen, ook deze keer met een slijptol. Getuigen wezen hem aan als dader. Ook hier beledigde hij de politie, noemde hen “mongool” en gooide een diensttelefoon op de grond, wat deze beschadigde. Tijdens verhoren gaf de verdachte toe: “Ja trouwens, ik heb wel die fiets geprobeerd te stelen. De telefoon kapotmaken was per ongeluk.” 

De eis van het Openbaar Ministerie 

Het Openbaar Ministerie wees erop dat de verdachte een strafblad van maar liefst 21 pagina’s heeft. Vorig jaar was hij nog veroordeeld voor een verkeersmisdrijf, en in mei staat er alweer een nieuwe zaak tegen hem open. De officier eiste een gevangenisstraf van zes weken onvoorwaardelijk en een schadevergoeding voor de vernielde telefoons. 

Uitspraak politierechter 

De politierechter achtte alle drie de feiten van 7 oktober bewezen. Ook de gebeurtenissen van 14 november werden alle feiten bewezen. De rechter legde de verdachte een gevangenisstraf van zes weken onvoorwaardelijk op en stemde in met de gevraagde schadevergoeding.