Huisarts Thomas S is dinsdag in de rechtbank schuldig bevonden aan verkrachting van zijn patiënt en krijgt een celstraf van 3 jaar opgelegd. Volgens de rechter heeft hij ernstig misbruik gemaakt van zijn positie als zorgverlener en daarmee niet alleen het vertrouwen van het slachtoffer geschonden, maar ook dat van de maatschappij: “Dit misbruik is een grote inbreuk op het vertrouwen dat de samenleving in de medische sector moet kunnen hebben.”
“Ik zie het leven niet meer zitten.” Met die woorden belt het slachtoffer in de nacht van 9 op 10 februari 2025 in paniek de huisartsenpost op. Ze krijgt S. aan de lijn die op dat moment nachtdienst heeft. Ze vertelt dat ze hulp nodig heeft waarop hij haar adviseert contact op te nemen met een huisarts.
Nadat zijn nachtdienst er om 08u ’s ochtends op zit, neemt S. zelf terug contact op met de vrouw. Hij stelt zich voor onder een verzonnen naam én humanitaire organisatie waardoor het slachtoffer niet weet dat ze met dezelfde arts spreekt. Ze vertrouwt hem en stemt ermee in dat hij naar haar woning komt om te helpen.
In de woning van het slachtoffer schenkt S. haar een drankje in dat hij heeft meegenomen. Hij vertelt haar dat er vitamines in zitten die haar zich beter moeten laten voelen. Het slachtoffer vertelt dat ze zich na het drinken van het bruine drankje vreemd en suf begon te voelen alsof “alles op de achtergrond gebeurde.” Ze was verstijfd en kon niet praten toen ze zag dat hij haar vingerde.
In de brief die haar advocaat voorleest, staat ze uitgebreid stil bij de gevolgen die de gebeurtenis voor haar heeft gehad. “Sinds die dag ben ik niet meer dezelfde persoon.” Ook laat ze weten dat zij zich niet meer veilig voelt in haar eigen huis en haar vertrouwen in artsen, maar ook in mensen over het algemeen door de gebeurtenis diep is beschadigd. “Een arts moest een veilige plek zijn,” zegt ze.
Tegen een bijna lege publiekstribune in de rechtszaal oordeelt de rechter: “De dader wist op dat moment van haar psychische gedachten en gemoedstoestand af en heeft zijn rol als huisarts tegenover een al kwetsbaar persoon misbruikt.” De uitspraak gaat verder met de woorden: “Een woning moet veilig zijn. Het slachtoffer heeft hem binnen gelaten en vertrouwen gegeven, maar de verdachte heeft zich in zijn handelen slechts laten leiden door zijn eigen lusten. Dat is een ingrijpende gebeurtenis voor het slachtoffer. De verkrachting heeft een langdurige impact op haar en de nadelige gevolgen hiervan wegen erg zwaar.”
Volgens de rechter is er daarom geen andere straf passend. De dader krijgt een onvoorwaardelijke celstraf van 36 maanden opgelegd, een beroepsverbod van vijf jaar en moet een geldstraf van 10.000 euro betalen.
