Bij de Pro-Palestina demonstratie bij de Radboud Universiteit was het vooral te doen om Mohammed Khatib. Hij zou in persoon komen toespreken, maar moest dit via een videogesprek doen omdat hij een inreisverbod voor Nederland heeft. Dit vanwege zijn acties die geweld tegen Israëlische burgers goedkeuren. Charlie, een woordvoerder van Nijmegen Student Encampment, zegt dat hij het inreisverbod onterecht vindt en verdedigt Khatibs acties: ‘Mensen met een Israëlisch paspoort zijn niet onschuldig.’
Charlie zegt dat wanneer je als burger hebt betaald voor een Israëlisch paspoort, je bijdraagt aan de oorlog tegen Palestina. Daarnaast zou ‘zionisme’ (het streven naar een onafhankelijke Joodse staat) heersen in Israël als ideologie die de oorlog tegen Palestina gaande houdt. Door deze redenen zouden dus alle Israëlische burgers schuldig zijn. Hierbij wordt wel benadrukt dat geweld altijd de laatste optie moet zijn in een conflict. ‘Ik haat geweld meer dan wie dan ook.’
Spreker Khatib is de Europese voorman van de pro-Palestijnse organisatie Samidoun. Deze organisatie juichte bij de aanslag van 7 oktober waarbij Hamas-strijders Israëlische festivalgangers doodden en gijzelden. Khatib noemde het een ‘goede dag voor de Palestijnen’.
Nijmegen Student Encampment houdt ook een petitie tegen het inreisverbod van Khatib. Hiervoor werden flyers uitgedeeld bij de demonstratie:
De sfeer van de demonstratie
Voor het inbellen van Khatib werd de groep demonstranten van ongeveer veertig personen opgewarmd met wat bekende leuzen zoals ‘Free free Palestine’ en ‘From the river to the sea, Palestine shall be free’ en een speech door een student. In Khatibs toespraak was zijn haat naar Israël waar hij bekend om staat te merken. Ook hij zei meerdere keren ‘from the river to the sea’ in zijn toespraak. Een leus die wordt geïnterpreteerd als een Palestina zonder Israël, waarbij een tweestaten-oplossing niet als optie wordt gezien. Khatib heeft in het verleden ook gezegd dat hij daadwerkelijk liever een Palestina zonder Israël ziet.
Na de toespraak liep de groep een route rond de campus. De demonstratie werd voor de rest gekenmerkt door conflict met de rechtse media PowNed en de Telegraaf en het linkse medium Left Laser dat de rechtse journalisten interviewt over hun aanpak.
Protest tegen Radboud
Er werd tijdens de demonstratie ook uitgehaald naar de Radboud Universiteit. Dit vanwege haar connecties met Israëlische universiteiten en kennisinstellingen en het woord ‘genocide’ dat de school voor dit conflict nooit in de mond zou nemen.
Maar ook voor het dwarsbomen van demonstrerende studenten. Zo zou Radboud vanaf de petitie tegen het inreisverbod van Khatib niet meer achter de demonstratie staan. Woordvoerder Charlie beweert ook dat Radboud met een hoop kleine ingrepen, zoals het verplaatsen van studenten hun lessen of lokalen, expres hinder vormt. ‘Bij studenten die willen demonstreren wordt het leven moeilijker gemaakt.’
De reactie van Radboud
‘Zolang een lezing niet binnen wet- en regelgeving kan plaatsvinden, kan het niet doorgaan’, zegt de woordvoering van Radboud. Dus aangezien Khatib zijn inreisverbod heeft gevolgd mocht de demonstratie doorgaan. Over de kleine ingrepen zegt de Radboud dat elke student mag demonstreren en dat de universiteit zich hardmaakt voor dat recht.
Over connecties met Israëlische kennisinstituten zegt de woordvoering: ‘Samenwerking is de grondslag van onderzoek. Daarom is het een groot verwijt om te zeggen dat de universiteit mede-verantwoordelijk is voor de oorlog, wat je dan ook goed moet onderbouwen.’
Over het woord ‘genocide’ wordt gezegd dat Radboud ‘het als universiteit niet haar rol vindt om iets te vinden van het conflict.’ Er wordt ook hierbij met andere partijen gesproken over feitelijke onderbouwingen voor een benaming als ‘genocide’.
