Gisteren was het debat over het vuurwerkverbod. Zoals politicoloog Rick van Well al verwachtte is het verbod er niet gekomen. De VVD, die een doorslaggevende rol had, heeft haar standpunt nog niet bepaald.
Het deel van het debat waar fracties aan bod komen, wordt later gedaan om partijen meer tijd te geven om na te denken. Gisteren heeft Jesse Klaver (GL-PvdA) vooral toelichting gegeven op zijn wetsvoorstel die de naam “Wet veilige jaarwisseling” heeft.
Ook hebben CU, SGP en CDA een alternatief voorstel van een afgezwakt vuurwerkverbod gedaan. In dit afgezwakte voorstel kunnen burgemeesters dorps- en buurtverenigingen toestemming geven om vuurwerk, dat nu nog legaal is, af te steken. Hiermee hopen ze tegenstanders van een verbod alsnog te overtuigen. Hoewel Klaver vindt dat een vuurwerkverbod zo simpel mogelijk moet blijven, dus met zo min mogelijk uitzonderingen, vindt hij dit een goed voorstel. Hij wil namelijk kijken hoe hij de tegenstanders toch positief over een verbod kan krijgen.
Volgens politicoloog Rick van Well kan de VVD voor een meerderheid in de Kamer zorgen. Hierdoor heeft de VVD een doorslaggevende rol in het aannemen van de wet. Omdat een deel van het debat uitgesteld is, heeft de VVD dus vooralsnog geen standpunt ingenomen over het vuurwerkverbod.
Wanneer de rest van het debat volgt, is nog onbekend. Ook blijft het standpunt van de VVD voor die tijd waarschijnlijk nog onbekend.
