De wereld draait door, maar deze NS deur niet!
De draaideur van de fietsenstalling bij het NS-station in Tilburg staat stil, tot ongemak van veel fietsers.
Roltrap station Tilburg in onderhoud; binnenkort ook onderhoud bij spoor 2 en 3
Het was de meeste reizigers op station Tilburg wellicht al opgevallen. De roltrap bij spoor 1 is al ruim een week niet beschikbaar. “De aandrijving van de roltrap is voor gepland onderhoud naar de fabriek”, vertelt Arno Leblanc, woordvoerder van de NS.
Als je met de trein vanuit Breda aankomt, kan je niet met de roltrap van het perron afkomen, waar de trap is. De roltrap naar beneden is al ruim een week buiten gebruik en aan de bovenkant opengebroken. “De aandrijving van de roltrap is voor gepland onderhoud naar de fabriek”, vertelt Leblanc. Over twee weken werkt de roltrap bij spoor 1 weer en kan je gewoon weer met de roltrap naar beneden. De aandrijving zorgt ervoor dat de roltrap blijft draaien.
Daarna zijn de roltrappen bij spoor 2 en 3 ook aan de beurt voor onderhoud. De roltrappen van het treinstation van Tilburg zijn al vaker in het nieuws gekomen. In juni 2023 waren de roltrappen bij spoor 1 ook al langer buiten gebruik vanwege onderdelen die vertraagd waren met de levering. Toen was de roltrap ruim vijf weken buiten werking.
OBS West introduceert buitenlokaal op onderwijs beurs: “Kinderen horen niet 5 uur opgesloten te zijn”
Stel je voor, je taal of rekenles buiten in het zonnetje maken. Klinkt heerlijk toch? Voor leerlingen van OBS West wordt het binnenkort misschien wel werkelijkheid. Ze hebben daar namelijk een buitenlokaal ontwikkeld, waardoor je je taal of rekenles lekker buiten kan maken.
Verdachte veroordeeld voor twaalf feiten: “ik krijg eindelijk de hulp die ik nodig heb”
Woensdagmiddag stond Silvia van der W. voor de rechter in Breda. Zij wordt verdacht van 12 strafbare feiten, waaronder het aanbrengen van zwaar letsel aan de bovenarm van een boa, het overtreden van een gebiedsverbod bij het stadskantoor en het beschadigen van het gemeentehuis in Breda. De officier van justitie eiste een gevangenisstraf totdat er uitspraak gedaan is. Er is mogelijkheid tot schorsing als ze opgenomen kan worden in de Woenselse Poort of een vergelijkbare instantie.
Feiten
Op 26 september 2023 is er aangifte gedaan door een medewerker van de gemeente Breda. Mevrouw van der W. bedreigde de medewerker met de dood en plakte briefjes met het adres van de medewerker op de auto van de gemeente. De rechter sprak uit dat het slachtoffer mentaal uitgeput is doordat ze constant moet letten op haar veiligheid, dat geeft haar een angstig gevoel. De verdachte gaf in de rechtbank toe het toch zielig te vinden voor het slachtoffer.
Silvia ging op 18 december 2023 haar ID ophalen bij het stadskantoor in Breda, toen heeft ze zich schuldig gemaakt aan het overtreden van een gebiedsverbod.
Daarnaast heeft ze nog acht strafbare feiten gepleegd omtrent het vernielen van materiële eigendommen van de gemeente en politie in Breda. Ze spoot graffiti op het pand van de gemeente, bekladde auto’s met rode verf, brak ruitenwissers af van de auto’s en bekraste daarbij de bumpers. De rechter: ‘’ook stond er op het pand SVDW, dat lijken erg op jouw initialen.’’ Daarna bekende het slachtoffer de daad.
Ook heeft ze in de stad van Breda een boa in haar bovenarm gestoken en is ze daarna achter de collega van het slachtoffer aangerend met het mes nog in haar hand. Waar ze vervolgens een waarschuwingsschot voor kreeg en toen dat niet werkte getaserd werd. De rechter heeft in de rechtszaal gevraagd aan de verdachte of ze alsnog had gestoken als de collega van het slachtoffer niet was gaan rennen. Ze gaf toe dat ze hem dan inderdaad ook neergestoken had. Het slachtoffer in de zaal zei in de verklaring, dat zei destijds het gevoel had dat ze het niet zou overleven en dat ze tot op heden nog last heeft van de wond.
Uitspraak
De verdachte heeft al 292 dagen in voorarrest gezeten en de officier van justitie eist dan ook onvoorwaardelijke gevangenisstraf tot er uitspraak wordt gedaan. Er is mogelijkheid tot schorsing als ze opgenomen kan worden in de Woenselse Poort of een vergelijkbare instantie. De advocaat reageerde erop met: ‘’Ik vind dat we haar de kans moeten geven om zichzelf te bewijzen.’’
De uitspraak is woensdag 5 februari om 12.30 uur.
Hoeveel beloftes heeft Trump waargemaakt?
Trump beloofde op zijn eerste dag 200 wijzigingen te maken in de huidige regels, hiertussen zaten de gekste dingen.
Toeslagenschandaal laat jaren later nog steeds onrecht achter
Het ongekend onrecht waardoor een kabinet is gevallen, de toeslagenaffaire. Op 23 januari presenteert een spoedcommissie haar advies over toeslagenherstel bij staatssecretaris Sandra Palmen. Veel mensen leven nog met de gevolgen van het schandaal, zoals deze jonge CDA’er uit Den Bosch.
Later vandaag zal een artikel online komen wat het advies van de spoedcommissie inhoud.
“Misschien moeten we onderhandelen, maar we blijven vechten.” – Oekraïners over Trumps terugkeer als president
Donald Trump is inmiddels bijna vier dagen terug in het Witte Huis. Tijdens zijn campagne beloofde hij dat hij de oorlog in Oekraïne binnen 24 uur zou kunnen beëindigen. Voor Oekraïners klinkt dit als een ambitieuze belofte, maar hoe zien zij zijn terugkeer als president? Ik sprak met Oekraïners in en buiten hun thuisland over hun verwachtingen, hoop en twijfels.
Onduidelijke koers
“Over Trump is het lastig te zeggen, want zijn standpunt over Oekraïne is niet duidelijk,” zegt Natalia (40) uit Lviv. Deze stad in het westen van Oekraïne is relatief veilig vergeleken met het oosten, maar het conflict raakt iedereen. Natalia maakt zich zorgen dat Trump Oekraïne zou kunnen dwingen om met Rusland te onderhandelen. “Misschien zullen we wel moeten, maar hoe dan ook blijven we vechten voor ons land. We hebben simpelweg geen andere keuze.”
Ondanks de onzekerheden blijft Natalia optimistisch. “Ik geloof dat er een wonder komt. Alles komt goed en er zal uiteindelijk vrede zijn. Tot die tijd blijf ik mijn best doen en steun ik de strijdkrachten, want dat is iets wat we als burgers gewoon moeten doen.”
Een populist zonder duidelijk plan
Sofiya* (32) uit Lviv ziet Trump vooral als een onvoorspelbare politicus. “Hij is een populist. Tijdens zijn eerste termijn deed hij wat Obama niet durfde: hij stuurde wapens naar Oekraïne. Maar hij kan ook plotseling iets absurds doen. Hoe hij zijn belofte om de oorlog in 24 uur te stoppen wil nakomen, blijft voor mij een raadsel.”
Over onderhandelingen is Sofiya duidelijk: “Onderhandelingen kunnen alleen plaatsvinden wanneer de partijen bereid zijn naar elkaar te luisteren. In de huidige situatie wil de agressorstaat (Rusland) Oekraïne niet horen, maar probeert die ons alleen te vernietigen. Het is duidelijk dat degene met de overhand op het slagveld de voorwaarden kan bepalen. Daarom is het belangrijk dat Oekraïne blijft vechten”
*Om anonimiteit te waarborgen, gebruiken we de fictieve naam Sofiya. De echte naam is bij de redactie bekend.
“Het hangt allemaal af van zijn stemming”
Vladyslav (28) woont inmiddels in Warschau, maar volgt het nieuws uit Oekraïne op de voet. Hij is kritisch over Trumps uitspraken. “Ik denk dat zijn uitspraak over het stoppen van de oorlog in 24 uur gewoon gekopieerd is van wat Zelensky in 2018 zei. Het werkte toen, en het werkt nu weer. Het is meer een verkiezingsstunt dan iets wat echt uitgevoerd kan worden. Hij heeft gewoon wat meer tijd nodig om zich dit te realiseren.”
Volgens Vladyslav hangt alles af van Trumps stemming. “Vandaag wil hij Oekraïne steunen, morgen kan hij zomaar die steun stopzetten. Maar uiteindelijk hangt het einde van de oorlog niet van Trump af, maar van Poetin, die moet besluiten zijn troepen terug te trekken.”
Twijfels
Mariana (28), een Oekraïense die in Polen woont, twijfelt of de terugkeer van Trump goed zal zijn voor Oekraïne. “Hij is een raar figuur in de politiek. Tijdens zijn eerste termijn leek het alsof hij niets gaf om Oekraïne, terwijl we al in oorlog waren in het oosten. Maar aan de andere kant was hij wel de eerste Amerikaanse president die dodelijke wapens naar Oekraïne stuurde. Dat maakt hem best tegenstrijdig.”
Trumps dubbele houding zorgt voor vragen bij Mariana. “Er waren artikelen waarin stond dat Trump Poetin steunde en zelfs bewonderde, bijvoorbeeld door te zeggen dat Poetin het ‘juiste deed’ in Donetsk en Loehansk. Maar later noemde Trump zichzelf ‘de vredestichter’ die de oorlog zou stoppen. Daarna veranderde hij dat weer, omdat hij toegaf dat het conflict veel ingewikkelder was dan hij dacht.”
Mariana weet niet wat Trump als president nu zal doen. “Misschien helpt hij Oekraïne winnen, maar het kan ook dat hij alle militaire steun stopt, zoals hij al eens heeft gezegd. Dat zou een ramp zijn. Voor Oekraïne is alleen een eerlijke vrede acceptabel: onze grenzen en onafhankelijkheid behouden. Zonder dat kunnen we niet akkoord gaan.”
Eigen kracht
Ook al is er veel onzekerheid over wat Trump gaat doen, de Oekraïners die ik sprak zijn het over één ding eens: ze geven niet op. “We blijven vechten, want we hebben geen andere keuze,” zegt Natalia. Voor Sofiya is het duidelijk: “Onze vrijheid en onafhankelijkheid zijn het allerbelangrijkste.” Vladyslav benadrukt dat de sleutel niet bij Trump ligt: “Het einde van de oorlog hangt niet af van wat hij wil, maar van Poetin. Hij moet beslissen om zijn troepen terug te trekken.”
Mariana voegt daaraan toe dat Oekraïne vooral moet blijven vertrouwen op haar eigen kracht. “Het conflict bevriezen is geen oplossing. We moeten blijven werken aan de volledige terugtrekking van Russische troepen en onze onafhankelijkheid beschermen.”
Kinderopvang waarschuwt voor personeelstekort: “Straks geen plek voor 275.000 kinderen”
Als de kinderopvang bijna gratis wordt, dreigt er over tien jaar een groot tekort aan opvangplekken. Volgens vakbond CNV zullen in 2034 zo’n 275.000 kinderen geen plek meer hebben, als er geen maatregelen worden genomen tegen het personeelstekort. Vooral de buitenschoolse opvang (bso) wordt hard geraakt: daar zou het tekort oplopen tot 200.000 plekken. Voor jongere kinderen in kinderdagverblijven gaat het om 75.000 plekken.
Volgens pedagogisch coach Conchita van Dijk zijn de personeelstekorten al voelbaar: “Bij sommige organisaties zie je al gaten in de roosters.”
CNV waarschuwt dat dit grote gevolgen heeft voor ouders die afhankelijk zijn van opvang om te kunnen werken. “Een plek op een kinderdagverblijf of bso wordt een lot uit de loterij,” stelt de vakbond. “Tienduizenden ouders zullen minder of helemaal niet meer kunnen werken.”
Personeelstekort nu al merkbaar
Het tekort aan opvangplekken is nu al voelbaar, ook pedagogisch coach Conchita van Dijk merkt de te korten. “Ik ben op veel locaties geweest en overal hoor je hetzelfde: er zijn enorme tekorten.” Volgens haar is het probleem op sommige plekken groter dan op andere, “Bij sommige organisaties zie je al gaten in de roosters.”
Maatregelen en obstakels
Om het tekort aan personeel tegen te gaan, nemen organisaties maatregelen. Een voorbeeld is het weren van zzp’ers, legt Van Dijk uit. “De brancheorganisatie wil dat zzp’ers in loondienst komen, maar het is nog maar de vraag of dat lukt. Als dat niet gebeurt, wordt het tekort alleen maar groter.” Van Dijk wijst er ook op dat het inhuren van personeel via detacheringsbureaus duurder is dan werken met zelfstandigen.
Kritiek op CNV-oplossing
CNV stelt voor om werken en leren in de kinderopvang te combineren, maar Van Dijk is kritisch over dit idee. “Mijn nekharen gaan overeind staan. Dit is geen supermarkt waar je vakken vult; het gaat om kinderen. Als je mensen zonder voldoende ervaring en opleiding direct in een groep laat werken, loop je risico’s.” Ze benadrukt dat de effectiviteit van dit plan sterk afhangt van de invulling.
Verhoogde vraag, maar gebrek aan plannen
Door de geplande veranderingen in het kinderopvangstelsel, waarbij opvang veel goedkoper wordt voor ouders, wordt een toename in vraag verwacht. CNV steunt het principe van betaalbare kinderopvang, maar vreest dat het kabinet “de plank misslaat” als er geen structurele oplossingen komen voor het personeelstekort.
‘Hoge bomen vangen veel wind’: Waarom Joker 2 genomineerd is voor de ‘anti-Oscars’
De nominatie van Joker 2 voor de Razzies, de zogenaamde anti-Oscars, heeft veel stof doen opwaaien. De Razzies zijn een jaarlijkse traditie waarin niet de beste, maar juist de slechtste filmprestaties in het zonnetje worden gezet. Dit jaar zijn hoofdrolspelers Joaquin Phoenix en Lady Gaga genomineerd voor de slechtste acteerprestaties. Universitair docent filmwetenschap Peter Verstraten licht toe waarom deze prijzen vaak zoveel aandacht trekken: “In een tijdperk van sociale media wordt het heel makkelijk om op de wagon te springen en te roepen: het is een aanfluiting.”
Het fenomeen ‘hoge bomen vangen veel wind’ speelt ook een grote rol bij de Razzies. Dit jaar geldt dat voor de sequel van Joker en Megalopolis, de nieuwe film van Francis Ford Coppola. “Voor beide films geldt dat het werkt als een vliegwiel. De eerste recensies waren verdeeld, en door de hoge verwachtingen vooraf ging toch de teleurstelling overheersen,” legt Verstraten uit. “In een tijdperk van sociale media circuleren opinies razendsnel. Zodra de meningen in het begin weinig positief zijn, wordt het heel makkelijk om mee te doen en te roepen dat het een aanfluiting is.”
“De Razzies zijn natuurlijk een raar fenomeen, de anti-Oscars. In plaats van lof en applaus krijg je spot over je heen,” legt Verstraten uit. “Die spot is des te groter als je er verongelijkt en gepikeerd op gaat reageren. Je krijgt uiteindelijk toch de meeste (of in ieder geval enige) credits als je het sportief opvat, zoals Paul Verhoeven destijds deed. Hij haalde de Razzie voor Showgirls persoonlijk op en hield zelfs een acceptance speech.”
Verstraten wijst erop dat dit soort kritiek na verloop van tijd ook kan verminderen. “Een slecht beoordeelde film kan later welwillender worden ontvangen. Dat gebeurde bijvoorbeeld met Spetters van Paul Verhoeven, die destijds enorm veel kritiek kreeg, maar nu meer gewaardeerd wordt.”
“De prijzen worden iets belangrijker als bekende films en beroemdheden op deze manier worden bespot.”
Acteurs en de Razzie-nominaties
Over de nominaties van Joaquin Phoenix en Lady Gaga is Verstraten kritisch. “Was Joker 2 echt zo slecht? Dat viel wel mee, vond ik. Maar in mijn column wees ik wel op wat ik denk dat een vergissing was. In Amerikaanse musicals is het gebruikelijk dat liedjes ergens toe dienen, een probleem oplossen en de plot vooruithelpen. Dat gebeurde in Joker 2 niet of nauwelijks, waardoor het allemaal wat willekeurig werd. Maar of je dat nou in de schoenen van de acteurs moet schuiven?”
Volgens Verstraten worden acteurs vaak genomineerd voor een Razzie omdat ze in een film zaten die niet uit de verf is gekomen. “Dat straalt dan ook af op de acteurs, maar dat staat toch enigszins los van de kwaliteit van hun performance.”
De relevantie van de Razzies
Hoe belangrijk zijn de Razzies eigenlijk? “Het is vervelend als je die krijgt, maar ze hebben niet echt grote impact. Het blijft een soort bespotting die vooral reuring genereert,” stelt Verstraten. “De prijzen worden iets belangrijker als bekende films en beroemdheden op deze manier worden bespot. Dit jaar zijn dat bijvoorbeeld Joaquin Phoenix, Lady Gaga en de cast van Megalopolis. Maar uiteindelijk ebt de interesse snel weg, vooral als minder bekende films zoals Madame Web straks de meeste prijzen binnenslepen.”
De Razzies blijven een fenomeen dat evenveel nieuwsgierigheid als controverse oproept. Of ze daadwerkelijk iets veranderen in de filmindustrie is de vraag, maar voor nu bieden ze genoeg stof voor discussie en entertainment.
