Afgelopen zondag wist de AfD de verkiezingen in Saksen-Anhalt te winnen met bijna 44 procent van de stemmen. De partij kan nu de eerste radicaal-rechtse regering gaan vormen sinds de Tweede Wereldoorlog. Een opvallende ontwikkeling, maar hoe groot is de kans dat in andere deelstaten hetzelfde gaat gebeuren?

Verschuiving naar rechts

Dat de AfD het landelijk goed doet, is te zien aan de peilingen. Daar staat de partij op zo’n 28 procent. In 2013, het jaar dat de AfD werd opgericht, kreeg de partij landelijk 4,7 procent van de stemmen. Dit was niet eens genoeg om de kiesdrempel te halen. “De verschuiving naar rechts is in heel Duitsland een trend. Ook in West-Duitsland is rechts de afgelopen jaren populairder geworden,” stelt Ton Nijhuis, expert op het gebied van de Duitse verkiezingen en de politieke situatie. “De winst van de AfD met zulke cijfers is wel van een ander niveau.”

Tijdens de verkiezingen in de West-Duitse deelstaten Hessen en Beieren in 2023 wonnen de AfD al veel stemmen. In Hessen werd de partij tweede met 18,4 procent van de stemmen. Tien jaar daarvoor was dat nog 4,1 procent. In Beieren werd de AfD derde met 14,6 procent van de stemmen achter onder andere de rechts-populistische Freie Wähler met 15,8 procent van de stemmen. 

Dat de partij van Ulrich Siegmund het zo goed gedaan heeft deze verkiezingen, komt volgens Nijhuis ook doordat de gevestigde partijen, zoals het CDU, niet in staat zijn om antwoord te geven op deze ontwikkelingen. “Bij elke maatregen die de gevestigde partijen willen nemen, worden ze tegengehouden door de andere partijen. Die zijn bang dat ze hun achterban verliezen.” Hierdoor is er veel onvrede ontstaan, waar de AfD van heeft kunnen profiteren.

Saksen-Anhalt

Naast de onvrede over de landelijke politiek van regering-Merz zijn voor veel kiezers sociale zekerheid en of ze rekeningen nog kunnen betalen een belangrijke onderwerpen.

In Saksen-Anhalt zijn mensen gemiddeld armer dan in de rest van Duitsland. De bezuinigingen die regering-Merz wil doorvoeren, zijn ook een reden waardoor mensen op de AfD hebben gestemd. Het CDU, de partij van bondskanselier Merz, heeft in de deelstaat dan ook veel stemmen verloren.

Bovendien voelt een groot deel van de kiezers zich minder verbonden met de andere partijen die vaak van West-Duitse oorsprong zijn. Ook hebben mensen in Oost-Duitsland minder met het West-Duitse politieke systeem dat sinds de eenwording van Duitsland geldt. De AfD weet goed in te spelen op deze emoties, waardoor de partij veel stemmen kreeg in Saksen-Anhalt.

AfD

Dat de AfD met zoveel stemmen gewonnen heeft, is volgens Nijhuis een zorgwekkende ontwikkeling. “De veiligheidsdiensten van de regio Saksen-Anhalt heeft de partij als extremistisch bestempeld. Dit maakt de AfD een gevaarlijke partij. Ook hebben deze veiligheidsdiensten gezegd dat de partij gevaarlijk is voor de democratie. De situatie nu is dat deze partij controle krijgt over deze veiligheidsdiensten.”

De volgende stap is dat de AfD een nieuwe regering moet gaan vormen. Zelf heeft de partij aangegeven niet te willen samenwerken met andere partijen. Alle andere partijen, behalve de BSW, hebben samenwerking met de AfD uitgesloten. Doordat de BSW net de kiesdrempel van vijf procent heeft gehaald, heeft de AfD geen absolute meerderheid en is de uitslag uiteindelijk genoeg geweest voor 39 van de 83 zetels.

De kans dat radicaal-rechts net als voor de Tweede Wereldoorlog alleen aan de macht komt, is klein. Volgens Nijhuis is het verschil tussen de landelijke peilingen en de uitslag in Saksen-Anhalt te groot. Bovendien heeft de partij nu geen meerderheid en zal het moeten samenwerken. Nijhuis acht de kans klein dat de partij als een minderheidsregering met een gedoogconstructie zal gaan regeren.

De Egyptische presentatrice Sarah Khalifa is ter dood veroordeeld wegens betrokkenheid bij een grote drugszaak. De uitspraak maakt niet alleen de harde Egyptische aanpak van drugshandel zichtbaar, maar legt ook een groter probleem bloot. Terwijl Egypte steeds strengere straffen inzet, verandert de internationale drugsmarkt razendsnel en winnen synthetische drugs terrein.

Khalifa, bekend van het Egyptische misdaadprogramma Mission Impossible, werd samen met elf andere verdachten ter dood veroordeeld door een rechtbank in Caïro. Volgens de Egyptische aanklagers maakte de groep deel uit van een criminele organisatie die grondstoffen importeerde om synthetische drugs te produceren en te verhandelen. 

Bij invallen zou meer dan 750 kilo drugs en grondstoffen zijn aangetroffen. Ook zouden twee appartementen zijn gebruikt als laboratoria voor de productie van drugs. Khalifa ontkent de beschuldigingen en de verdediging heeft al aangegeven in beroep te gaan. 

De zaak is opvallend vanwege de bekendheid van Khalifa, maar vooral vanwege de straf. Voor zware vormen van drugshandel en -productie kan in Egypte de doodstraf worden opgelegd. Twaalf verdachten kregen in deze zaak dat vonnis. Negen anderen werden tot levenslang veroordeeld en zeven werden vrijgesproken.

Waarom is Egypte zo streng?

Dat Egypte voor drugshandel zulke zware straffen kent, is geen uitzondering binnen de regio. De doodstraf maakt al langere tijd deel uit van het Egyptische strafrecht en kan behalve voor drugsdelicten ook worden opgelegd voor onder meer moord en bepaalde terrorismezaken. 

De Egyptische overheid presenteert de bestrijding van georganiseerde criminaliteit als een belangrijk veiligheidsvraagstuk. Grootschalige drugshandel wordt daarbij niet gezien als een overtreding door een individuele gebruiker, maar als georganiseerde criminaliteit die de samenleving bedreigt.

De zware straf heeft daarnaast een duidelijk afschrikkend doel. De boodschap van de staat is dat wie zich bezighoudt met grootschalige drugshandel een zeer hoge prijs kan betalen.

Volgens het United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) verandert de wereldwijde drugsmarkt in hoog tempo. Criminele organisaties maken steeds vaker gebruik van nieuwe technologie, nieuwe chemische stoffen en veranderende smokkelroutes. “We zien een onverwachte toename van nieuwe types drugs wereldwijd. We maken ons het meest druk over het feit dat sommige soorten drugs nog gevaarlijker zijn dan eerst,” vertelt de woordvoerder van de UNODC. “Het is op dit moment heel hard nodig om deze georganiseerde misdaadgroepen aan te pakken. We moeten meer investeren in preventie van drugshandel en drugsproductie.” 

Vooral de opkomst van synthetische drugs zorgen voor nieuwe uitdagingen. Voor de productie daarvan zijn geen grote landbouwgebieden nodig. Criminele organisaties kunnen grondstoffen internationaal inkopen en drugs vervolgens in relatief kleine, verborgen laboratoria produceren.

Helpt de doodstraf?

De belangrijkste vraag is niet alleen waarom Egypte zo streng straft, maar ook of die strategie effectief is. Het UNODC benadrukt in zijn aanpak vooral internationale samenwerking, betere opsporing, het volgen van criminele geldstromen en het voorkomen en behandelen van drugsgebruik. “De huidige drugsmarkt is juist een internationaal probleem dat niet met maar één maatregel kan worden opgelost.” 

Internationaal bestaat er wel grote kritiek op de doodstraf voor drugsdelicten. Mensenrechtenorganisaties zoals Amnesty International stellen dat er geen overtuigend bewijs is dat de doodstraf een groter afschrikkend effect heeft op drugshandel dan andere zware straffen. Ook binnen de Verenigde Naties bestaat al langere tijd weerstand tegen het gebruik van de doodstraf voor drugsdelicten. Daarmee staat Egypte tegenover een groot deel van de internationale mensenrechtengemeenschap.

Egypte is niet het enige land

De Egyptische aanpak staat bovendien niet op zichzelf. In verschillende landen in Azië, het Midden-Oosten en Noord-Afrika kan drugshandel tot de doodstraf leiden. Tegelijkertijd neemt internationaal de kritiek daarop toe. Volgens mensenrechtenorganisaties behouden tientallen landen wereldwijd de mogelijkheid om de doodstraf voor drugsdelicten op te leggen.

“De toepassing van de doodstraf voor drugsdelicten is nooit in de geest van de internationale drugsverdragen geweest,” stelt het UNODC. De VN-organisatie waarschuwt bovendien dat het gebruik van de doodstraf internationale samenwerking tegen drugshandel kan bemoeilijken. 

Het fundamentele verschil zit in de vraag hoe zwaar drugshandel mag worden bestraft. Voor landen als Egypte is grootschalige drugshandel een ernstige bedreiging voor de samenleving. Volgens internationale mensenrechtenstandaarden behoren drugsdelicten echter niet tot de categorie misdrijven waarvoor de doodstraf zou mogen worden opgelegd. Een UNODC-rapport verwijst daarbij naar de VN-opvatting dat de doodstraf beperkt moet blijven tot de “meest ernstige misdrijven”, doorgaans misdrijven waarbij opzettelijk iemand wordt gedood.

De zaak Khalifa is nog niet voorbij

Voor Sarah Khalifa betekent het vonnis voorlopig niet dat haar executie vaststaat. Zij kan in beroep tegen de uitspraak, daarmee zal de zaak langer voortduren.

Toch heeft haar veroordeling al een bredere discussie geopend. De zaak laat zien hoe Egypte probeert om met maximale straffen grip te krijgen op een drugsmarkt die juist steeds internationaler en flexibeler wordt. Synthetische drugs kunnen relatief eenvoudig worden geproduceerd, nieuwe stoffen verschijnen snel en criminele organisaties passen hun routes voortdurend aan.

De vraag is daarom of steeds zwaardere straffen voldoende zijn om die ontwikkeling tegen te houden. Egypte kiest duidelijk voor een harde lijn. De zaak-Sarah Khalifa laat zien hoe ver die lijn kan gaan: van een drugsveroordeling naar de doodstraf. Maar de strijd tegen drugs speelt zich ondertussen allang niet meer alleen af in Egyptische rechtszalen. De productie, handel en financiering van drugs overschrijden grenzen. En juist daardoor wordt de vraag steeds urgenter of een nationale, extreem harde straf kan opboksen tegen een internationale markt die zich voortdurend aanpast.