Home Blog Pagina 24

Nieuw voorstel moet meer vrijheid geven aan jongeren uit het VK

De Europese Commissie kwam vorige week met een nieuw voorstel. In het kort gaat het over een mogelijke regeling tussen de EU en VK, waarbij jongeren tussen de 18 en 30 jaar vrij mogen verblijven in EU-lidstaten voor maximaal 4 jaar. Waar het nu lastig is voor jongeren om voor een langere periode in de EU te verblijven, is het dan wel mogelijk. Dit mag ongebonden aan een studie of werk. Het voorstel heeft als doel de mobiliteit van de jongeren te vergroten.

In dit voorstel wordt een grote groep alsnog buitengesloten van de eventuele nieuwe wetgeving, namelijk de mensen boven de 30 jaar. Terwijl in de verordening over het recht voor vrij verkeer van werknemers binnen de EU de kern anti-discriminatie is, zou menig 30-plusser uit het VK dit toch als leeftijdsdiscriminatie kunnen zien. Maar is dat terecht, is hier sprake van discriminatie op leeftijd?

Volgens Henri de Weale, hoogleraar Internationaal en Europees recht, is er hier geen sprake van: “Een betere term is beleidsdifferentiatie. Met een goede reden mag je onderscheid maken tussen verschillende groepen. Dat gebeurt nu ook al, denk bijvoorbeeld aan korting voor studenten.”

De wetgeving moet nog worden besproken en als er een wet komt, is dat met afgesproken regels. “De precieze rechten die ze krijgen moeten dan nog nader worden bepaald. Er is vrijheid om voor de groep andere regels te maken, die worden dan in overleg vastgelegd.”

In de EU wetgeving voor werknemers staat onder andere dat zij recht hebben op ‘gelijkheid van behandeling inzake de toetreding tot vakorganisaties’. Oftewel dat zij dezelfde rechten en behandeling krijgen als alle andere werknemers. Hieronder valt dus bijvoorbeeld stemrecht en de toegang tot bestuursfuncties. Over dit soort zaken zullen in de aangepaste regeling wetten staan. Het is aannemelijk dat, omdat iemand uit het VK er maar voor een bepaalde tijd is, er andere regels voor zullen gelden.

Geen musical maar een manier van uiting in de Joker: Folie à Deux

0

De nieuwe film Joker: Folie à Deux krijgt veel kritiek. Sommige bezoekers lopen zelfs de bioscoop uit en dat allemaal omdat het te veel musical zou zijn. Er is inderdaad veel zang, maar wel met een functie.

In de nieuwe film is Arthur Fleck, oftewel de Joker, te zien in de Arkham Asylum. In deze gevangenis zie je Arthur worstelen met zijn psychische problemen. Het personage heeft een constante strijd met zijn andere persoonlijkheid de Joker.

Tijdens de film is zang een element dat niet te missen is. Lee en Arthur, gespeeld door Lady Gaga en Joaquin Phoenix, uiten hun liefde door middel van zang. Ook is de innerlijke strijd van Arthur verbeeld in zang en dans, laat proudies weten op hun site. De zang en dans is een belangrijk aspect om de innerlijke worstelingen van Arthur weer te geven.

De regisseur Todd Phillips laat hierover het volgende weten in een interview met Variety: ”De meeste muziek in de film is gewoon dialoog. Het is gewoon Arthur die niet de woorden heeft om te zeggen wat hij denkt, dus zingt hij ze in de plaats daarvan.” De manier hoe zang is gebruikt in deze film is dus niet bedoeld als vermaak en musical, maar als een belangrijke functie. Phillips creëerde een nieuwe manier om te uiten dat de Joker zich niet gehoord voelde.

De zang komt vaak voor in de film maar is echt cruciaal voor de hoofdrol. Joker zou zijn innerlijke strijd minder kunnen weergeven als hij niet de stukjes zang en dans in de film had. Door deze fragmenten voel je dat hij zich niet gehoord en gezien voelt. Wanneer dat wel gebeurd, met Lee Quinzel, zie je de ware liefde. En de gedeelde passie voor muziek.

Recensie: The Menendez Brothers ★★★★☆

Na het succes van de serie Monster: The Lyle and Erik Menendez Story, heeft Netflix nu een nieuwe documentaire uitgebracht die belooft het ‘echte verhaal’ van de beruchte Menendez-broers te vertellen. De documentaire, geregisseerd door Alejandro Hartmann, neemt een meer feitelijke benadering en bevat voor het éérst in 30 jaar interviews van de broers zelf. Door uitgebreide audio-interviews, opgenomen vanuit hun gevangenissen, delen Lyle en Erik inmiddels 56 en 53 jaar hun kant van het verhaal. Dit is bijzonder aangezien de broers sinds hun veroordeling in 1996 niet meer openlijk hebben gesproken over de zaak.  De documentaire focust zich op de bekende moordzaak uit 1989, waarbij de broers hun ouders, Jose en Kitty Menendez, hebben vermoord in hun huis in Beverly Hills. Eerdere producties, zoals de serie Monsters, maakten gebruik van overdreven en speculatieve theorieën, waaronder bijvoorbeeld de suggestie van een seksuele relatie tussen de broers. Deze documentaire daarentegen kiest ervoor trouw te blijven aan de feiten. De documentaire laat de broers zelf uitgebreid aan het woord, waarbij ze hun verhaal over jarenlang misbruik door hun vader opnieuw naar voren brengen als motief voor de moorden. 

Hartmann slaagt erin om de feiten van de fictie te onderscheiden. Door het gebruik van de echte stemmen van de Menendez brothers komt het verhaal van de broers echt tot leven. De documentaire biedt een intiemer perspectief op de broers, die ondanks hun levenslange gevangenisstraffen nog steeds hoophouden dat hun zaak heropend zal worden. Zeker nu er nieuwe getuigenissen opduiken. Het is prettig dat de documentaire kort en beknopt is, waardoor de informatie toegankelijker wordt. Daarnaast maken ze goed gebruik van een tijdlijn om de gebeurtenissen duidelijk op een rijtje te zetten. Dit helpt kijkers om het verhaal makkelijker te volgen en om een chronologische volgorde van de zaak te onthouden. 

Kritische punt: 

Een kritisch punt over de documentaire van de Menendez-broers is de manier waarop hun verhaal en de redenen voor het doden van hun ouders worden gepresenteerd. Sommige kijkers kunnen de indruk krijgen dat de documentaire de broers te veel in een positief licht plaatst, waardoor hun daden lijken te worden gerechtvaardigd door hun moeilijke jeugd en de vermeende mishandeling door hun ouders. Deze manier van vertellen kan de belangrijke vragen over de daden van de broers en de gevolgen daarvan verdoezelen. Hierdoor is het mogelijk dat jij als kijker het gevoel kan ervaren van een onvolledig en verkeerd beeld van de situatie. Het is essentieel om niet alleen naar hun achtergrond en redenen te kijken, maar ook naar de impact van hun acties.

Grondleggers AI winnen Nobelprijs: geen spijt wel zorgen over eigen onderzoek

0

Ondanks dat Geoffrey Hinton de zelflerende machine heeft ontwikkeld, spreekt hij zijn zorgen uit over de kunstmatige intelligentie aan CNN: “Ik maak me zorgen dat het algemene gevolg hiervan kan zijn dat systemen die intelligenter zijn dan wij uiteindelijk de controle overnemen.” Als hij al bang is de controle te verliezen, waar moeten we ons dan op voorbereiden?

8 oktober wonnen Geoffrey Hinton en John Hopfield de Nobelprijs voor Natuurkunde. Het verband tussen natuurkunde en AI zit volgens Frank van Praat, expert van Kunstmatige Intelligentie, in de natuurkundige elementen die je ook in computertechnologie hebt. Geoffrey waarschuwt: “AI weet hoe te programmeren, zodat het manieren zal vinden om de beperkingen die we erop leggen te omzeilen. Het zal manieren vinden om mensen te manipuleren om te doen wat het wil.”

De gevaren

Frank vertelt dat de gevaren van AI liggen bijvoorbeeld bij het verspreiden van nepinformatie. Deze nepinformatie wordt steeds subtieler en verfijnder. “Denk aan CEO fraude, waarbij vaak stemvervorming wordt gebruikt. Op die manier kunnen medewerkers zo geld overmaken aan de verkeerde. Het misbruik van AI zal denk ik alleen maar meer worden.”

Naast dat Geoffrey zich alleen uitspreekt over zijn angst, verliet hij ook zijn rol bij Google en besloot hij aan de bel te trekken, dat liet hij weten aan CNN. Frank speculeert over zijn beweegreden: “Het zou kunnen dat hij vindt dat Google onvoldoende heeft ingezet op ethische verantwoording.”

Hulpmiddel

Frank benadrukt dat AI ons ook goede dingen heeft gebracht, zoals nieuwe hulpmiddelen in de zorg. “Daarnaast is ChatGPT een handig hulpmiddel.” In Europa hebben we sinds deze zomer nu ook een AI-wet, AI Act. De wet moet voor duidelijke regels zorgen rondom de kunstmatige intelligentie.

Het winnen van de Nobelprijs vindt Frank terecht: “Het is logisch dat zo’n ontwikkelde technologie wordt erkend. Met computertechnologie hebben ze het menselijke brein weten te simuleren. We gaan erachterkomen wat AI ons verder brengt.”

COLUMN: Wie is ‘de hardwerkende Nederlander’? 

0

Sinds de campagne voor de afgelopen Tweede Kamerverkiezingen gaat het al over de ‘hardwerkende Nederlander’. Ook tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen kwamen de hardwerkende Nederlanders vaak aan bod. Vooral de VVD, maar ook coalitiepartijen NSC, BBB en PVV beweren op te komen voor die Nederlander. Maar wie is die hardwerkende Nederlander eigenlijk?

Politieke framing of realiteit?

De ‘hardwerkende Nederlander’ is al decennialang hét paradepaardje van de VVD. In 2011 legt voormalig premier Mark Rutte in Buitenhof uit wie dat dan is: “Het is de vuilnisman die ervoor zorgt dat u en mijn straat schoon blijft, het is de verpleegkundige die hard werkt, het is die meneer van hier aan de overkant van het café.” Op zich klare taal, maar het is en blijft “versleten retoriek”, zoals Ulko Jonker het noemt in het Financieele Dagblad afgelopen september.

Politici definiëren de ‘hardwerkende Nederlander’ vaak op een vage manier, zodat het zoveel mogelijk kiezers aanspreekt. “Heel veel mensen kunnen zich daarmee [de ‘hardwerkende Nederlander’] identificeren”, aldus hoogleraar Nederlandse taalkunde Wim van den Bussche. Daarnaast is het een framing-techniek die impliciet onderscheid maakt tussen groepen mensen, legt Van den Bussche uit. Door te spreken over ‘hardwerkende’ Nederlanders, zetten politici deze groep tegenover anderen die zogenaamd niet hard werken of minder bijdragen aan de samenleving. “Je hebt de hardwerkende Nederlander, maar dat impliceert eigenlijk ook dat er een hele hoop Nederlanders zijn – of toch een aantal Nederlanders – die niet hard werken”, licht Van den Bussche toe. 

Omdat politici de term ‘hardwerkende Nederlander’ meer gebruiken als een frame dan als duidelijke definitie, is het gissen wie daaronder valt. De term wordt in VVD-context vaak gebruikt om mensen aan te duiden die op een andere manier financieel wat bijdragen aan de maatschappij. Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen benadrukt Yesilgöz dat zij de partij willen zijn voor de werkende middenklasse en het midden- en kleinbedrijf, die zij zien als ‘de ruggengraat van de samenleving’. Volgens BBB-leider Caroline van der Plas is de boer de definitie van de hardwerkende Nederlander. Bij de PVV ligt de nadruk dan weer meer op het woord ‘Nederlander’, dan op het woord ‘hardwerkend’, merkt Van den Bussche op.

De niet-hardwerkende Nederlander

Ondanks dat de term bewust verwarrend en onduidelijk is, wordt uit het regeerakkoord wel enigszins duidelijk wie er niét onder valt: “Dat zijn dus mensen die niet in actieve loondienst zijn. Dat zijn bijvoorbeeld mensen die in de uitkeringen zitten. Dat zijn mensen die niet actief bijdragen aan de welvaart stand”, aldus Van den Bussche. De klassieke VVD visie op de term ‘hardwerkend’. Maar is het niet wat simpel om zo naar het begrip ‘hardwerkend’ te kijken? Zijn mensen die vrijwilligerswerk doen of mantelzorgers dan niet hardwerkend? En wat te zeggen van mensen die door omstandigheden, zoals ziekte of een handicap, niet in staat zijn om betaald werk te verrichten?

De focus op betaald werk, zoals die terugkomt in de politiek, biedt een eenzijdig beeld van wie ‘hard werkt’. In werkelijkheid zijn er talloze vormen van arbeid die niet in loondienst of als ondernemer worden uitgevoerd, maar die minstens zo belangrijk zijn voor het welzijn van de samenleving. Denk aan vrijwilligers bij sportclubs, mensen die voedselbanken runnen, of de ouders die tijd besteden aan de opvoeding van hun kinderen. Dit soort werk blijkt vaak onder de radar, terwijl het essentieel is voor het goed functioneren van de maatschappij.

Tijd voor een nieuwe definitie 

Als de politiek werkelijk wil praten over de ‘hardwerkende Nederlander’, is het tijd om het begrip te verbreden. De mensen die bijdragen aan de samenleving, zonder daarvoor betaald te worden of financieel bij te dragen aan de welvaart stand, verdienen evenveel waardering en erkenning als de mensen die de ‘ruggengraat’ van de economie vormen. Het beeld van de ‘hardwerkende Nederlander’ is een politiek sprookje dat vooral dient om bepaalde groepen te vleien en andere buiten te sluiten. De ‘hardwerkende Nederlander’ is meer dan een economische kracht. Om in de klare taal van oud-premier Mark Rutte te spreken: Het is de buurvrouw die boodschappen doet voor de oudere man in de straat, de vrijwilliger bij de voedselbank en de ouder die thuis blijft om voor de kinderen te zorgen. 

Aanslagen 7 oktober herdacht

Een jaar na de inval van Hamas in Israël staan Israëli’s en Palestijnen lijnrecht tegenover elkaar op de Dam. Ze herdenken niet alleen het afgelopen jaar vol conflict, maar tonen ook de verdeeldheid en spanningen die nog steeds te voelen zijn.

Fastfood als magneet: hoe de verleiding rondom scholen Brabantse jongeren beïnvloedt

Artsen en gezondheidsorganisaties, waaronder het Jeroen Bosch Ziekenhuis, maken zich zorgen over de gemakkelijke toegang van kinderen tot ongezond voedsel, met name door fastfoodverkooppunten rondom scholen. “Het is toegankelijk, betaalbaar, en precies daar wanneer jongeren trek hebben na een lange schooldag,” aldus voedingsdeskundige Annick Adriaansz.

Studenten van bijvoorbeeld Hogeschool Avans in Den Bosch lopen op de weg naar het station langs Friethuys Kwibus en broodjeszaak Subway, en als ze aankomen op het station vinden ze Smullers, Burger King en The Döner Company. “Jongeren komen erlangs, zien het, hebben zin in eten en dan wordt het fastfood ten opzichte van een gezonder alternatief. Je kunt het vergelijken met als je bij de kassa staat bij de supermarkt. Daar liggen niet de appels en de bananen, maar daar liggen een Mars en een Snickers”, legt omgevingspsycholoog Joren van Dijk uit.

Kiezen voor gemak, niet voor gezondheid

Dat jongeren deze keuzes maken is volgens voedingsdeskundige Adriaansz niet zo gek. “Ze zijn eigenlijk net als de gemiddelde mens: ze willen lekker, makkelijk en snel eten, en het liefst niet te duur. Voeg daar een flinke dosis reclame en groepsdruk aan toe en je hebt de perfecte mix voor het maken van voedingskeuzes.” Daar zien artsen dagelijks de gevolgen van. “In de meest extreme gevallen zien zij bijvoorbeeld tieners die 140 kilo wegen, die volledig aan bed gekluisterd zijn en geen toekomst meer voor zichzelf zien,” aldus de gezondheidsorganisaties in hun brandbrief aan het kabinet.

Daarnaast is er wel een verschil tussen de jeugd en volwassenen in het afwegen van voedingskeuzes. “Jongeren zijn zich vaak nog niet zo bewust zijn van de langetermijngevolgen en grijpen eerder naar dat makkelijke, aantrekkelijke fastfood,” meldt Adriaansz.

‘Scholen hebben sleutelpositie’

“Fastfood in de buurt van scholen is als een magneet,” stelt Adriaansz. “Het is toegankelijk, betaalbaar, en precies daar wanneer jongeren trek hebben na een lange schooldag. Die ketens zitten daar niet voor niets, ze weten dat jongeren op die plekken vaak onderweg zijn en behoefte hebben aan een snelle hap. Dat maakt de verleiding groter om voor die hamburger of milkshake te gaan, in plaats van iets gezonds.”

Volgens Adriaansz moeten scholen het goede voorbeeld geven. “Zij hebben hier een sleutelpositie. Het begint natuurlijk met een gezond aanbod van voeding, dat er betaalbare, gezonde en lekkere keuzes zijn.” Scholen kunnen zich buiten hun eigen faciliteiten ook inzetten om hun studenten beter in te lichten. “Denk aan kookworkshops of leuke projecten over voeding. Zo krijgen jongeren niet alleen de kennis, maar ook de ervaring om gezonde keuzes te maken.”

Een ongezonde levensstijl

Het frequent consumeren van fastfood kan nadelige langdurige effecten hebben. Jongeren die vaak fastfood eten, belanden snel in een patroon van suikerrijke, vette en zoute hapjes die weinig voedingsstoffen bevatten, volgens Adriaansz. “Ze nemen de ‘snelle calorieën route’ zonder de vitaminen en mineralen die je lichaam echt nodig heeft. Ze missen vaak vezels, en dat kan zorgen voor een sloom gevoel en minder energie op de lange termijn.” Jongeren die minder vaak fastfood eten en een gevarieerder en voedzamer dieet hebben, worden daar wel degelijk voor beloond. “Zij kunnen zich beter kunnen concentreren en ervaren minder energiedips. Dat is het effect van maaltijden die écht voeden, in plaats van alleen te vullen.”

Flitscamera’s bij spoorwegovergangen

Dat je bij stoplichten geflitst kon worden wisten we al, maar vanaf nu kan je ook bij een spoorwegovergang een boete krijgen. Bij een handjevol overgangen heeft ProRail namelijk flitsers opgehangen die controleren of jij wel netjes stopt tot het rode licht uit is.

Nieuwe fietsenstalling bij Eindhoven Centraal laat op zich wachten

Eindhoven – De huidige fietsenstalling aan de zuidzijde van het station levert al jaren problemen op doordat het niet genoeg capaciteit heeft voor de hoeveelheid fietsen . Pas als de Raad van Staten toestemming geeft kan er een nieuwe komen.  Niet alleen voor fietsers zorgt de stalling voor problemen, ook mensen met een fysieke beperking hebben last van de overvolle fietsenstalling. Woordvoerder van Prorail, Joke van der Cruysen, bevestigt dat de huidige situatie niet ideaal is: “Als je nu door het gebied loopt, zie je overal fietsen staan en dat is rommelig”

 Sinds 2021 zijn er plannen om de fietsenstalling aan de stadskant van station Eindhoven te vervangen met een ondergrondse stalling, die verbindt met de bergplek aan de andere zijde van het station. Dit zou de eerste stap zijn van een ambitieus plan genaamd KnoopXL. Andere delen van dit plan, hoofdzakelijk het deel genaamd District-E, hebben al toestemming moeten krijgen van de raad van Staten, omdat omwonenden bezwaar hadden tegen de verbouwingen. Ook de ondergrondse fietsenstalling moet toestemming krijgen, pas als dit lukt kunnen de werkzaamheden beginnen.

Vertraagde verbouwing

De verbouwing van de fietsenstalling zou in 2021 al beginnen, echter in 2024 is een plekje vinden voor je fiets nog steeds erg moeilijk. Hier ergeren verschillende sociale media gebruikers zoals X gebruiker Ruud_official zich aan, zo zegt hij op X (voorheen Twitter):”Het wordt hoog tijd om in Eindhoven ook te investeren in fiets parkeren! Vergelijk dit ‘ns met de complete fietschaos aan de onderwijszijde van het Centraal station.’’ De vertragingen bij de verbouwing van de fietsenstalling, zorgen ook voor vertraging bij de verbouwing van het stationsplein. Dit plein is pas aan de beurt wanneer de nieuwe fietsenstalling voltooid is. Die vertragingen steken ook een stokje voor het grote plan Knoop XL. Dit plan zou onder de beste omstandigheden al lang duren, de verwachting was dat het in 2050 af zou zijn. De vertragingen zorgen er voor dat een langdurig project nog verder uitgerekt word.

 

Onvrede onder Papendrechters: petitie tegen opvang minderjarige asielzoekers

0

Tachtig minderjarige asielzoekers moeten worden opgevangen in winkelcentrum de Meent in Papendrecht. Dat gaat niet gebeuren als het aan de bijna vijftienhonderd mensen ligt die de petitie van Nikita de Ruiter hebben ondertekend. “Wij, de inwoners, worden niet gehoord,” vertelt De Ruiter.

Het begon allemaal met een nieuwsbericht vanuit de lokale media. “Er komt een opvang in het winkelcentrum, waar niemand iets vanaf wist op dat moment.” Nikita de Ruiter woont zelf dichtbij winkelcentrum de Meent en besloot naar een, door de gemeente georganiseerde, inloopavond te gaan. “Ik had het idee dat wij niet werden gehoord als wij tegenargumenten gaven op het plan.”

Weinig draagvlak
Nikita en vijftienhonderd andere inwoners van Papendrecht zijn niet de enigen die tegen deze plannen zijn. Ruud Lammers, partijleider van Onafhankelijk Papendrecht, heeft een motie ingediend tegen dit plan. “In onze motie hebben wij voorgesteld om het besluit in te trekken, omdat er weinig draagvlak voor is. Ga op zoek naar kleinere locaties die beter passen bij onze gemeente.” Zo zou er rondom het oude bankkantoor, waar de opvang komt te zitten, weinig buitenruimte zijn. Ook ervaart het winkelcentrum veel overlast van twee groepen hangjongeren. “De winkeliers vrezen dat een groep van tachtig minderjarigen in combinatie met de hangjongeren voor nog meer overlast zal zorgen.” Volgens Lammers is het oude pand wel geschikt voor een kleinere groep asielzoekers. “Nu is het niet in verhouding.”

Slechte communicatie
De weerstand vanuit de inwoners van Papendrecht tegen dit plan is volgens Ruud Lammers mede ontstaan door de slechte communicatie vanuit het college. “Het college koos ervoor om dit plan lang geheim te houden. Dat heeft zich niet goed uitpakt, waardoor er nu vijftienhonderd mensen op tegen zijn.” Volgens Lammers worden mensen liever niet overvallen met zaken die voor hen worden besloten. “De inwoners van Papendrecht hebben geen inspraak op dit besluit. Dit zorgt voor nog meer weerstand. Ook is de manier van presenteren bij velen in het verkeerde keelgat geschoten.”

‘Deze kwestie leeft’
De motie van Onafhankelijk Papendrecht is verworpen. Toen kwam Nikita de Ruiter in actie. “Op dat moment dacht ik: wat nu? Wat kunnen wij als burger doen?” Daarom zette zij een petitie op, in de hoop dat het college luistert naar de bijna vijftienhonderd mensen die de petitie hebben ondertekend. “Ik ben niet alleen.”

Ook Ruud Lammers, partijleider van Onafhankelijk Papendrecht, heeft hoop dat de petitie wel gaat werken. “De petitie laat zien dat deze kwestie leeft. Uiteindelijk zal het een belangenafweging zijn.”

Het College en de gemeente gaven geen gehoor.