Terwijl de raketten en bommen over het Midden-Oosten vlogen, vroeg de vriendin van de bekende YouTuber Gio Latooy, Lynn Hermanussen, zich in een vlog hardop af of het al officieel oorlog was. Om daarachter te komen, besloot ze het aan ChatGPT te vragen. Het gebeurt steeds vaker: jongeren die hun nieuws binnenkrijgen via een AI-model. Wat zijn de gevolgen van deze trend?
In 2025 consumeerde 7% procent van de mensen hun nieuws vanuit een AI-tool, onder jongeren was dat getal een stuk hoger met 15%. De kans is groot dat dat aantal de komende jaren alleen maar toeneemt, omdat het ook heel makkelijk is om via AI het nieuws binnen te krijgen. Je hoeft maar een simpele vraag te stellen en je krijgt direct antwoord.
Zorgelijke ontwikkeling
ChatGPT, Copilot, Gemini en Perplexity zijn op dit gebied de meest gebruikte websites. Deze sites zijn natuurlijk superhandig om je te helpen bij het maken van samenvattingen, spellingscorrectie, het bedenken van ideeën en nog veel meer. Maar voor het volgen van nieuws zijn ze minder geschikt. Dat ziet ook Villamedia-journalist Milou Vollebregt, die eerder over AI en nieuws heeft geschreven: “De valkuil ligt voornamelijk in het feit dat een AI-tool veel fouten maakt. Dat blijkt uit een onderzoek van de EBU en de BBC. Zij hebben dertig (nieuws)vragen aan een chatbot voorgelegd om te kijken wat hij antwoordt. In 45 procent van die gevallen werd een dusdanig grote fout gemaakt. De meest voorkomende fout is de bronvermelding.”
Belangen
Het is belangrijk dat een journalist objectief te werk gaat en zijn eigen belangen opzijzet tijdens het maken van nieuws. “Je weet niet hoe de achterkant van een chatbot eruitziet. Het is bewezen dat AI niet objectief is. Het is lastig om te zeggen hoe dat precies zit en welke belangen meespelen”, aldus Vollebregt. Wat wel duidelijk is, is dat AI-systemen worden ontwikkeld en beheerd door verschillende techbedrijven. Zij hebben hun eigen belangen, datadeals en businessmodellen. De algoritmes waarop zij zijn geprogrammeerd, bepalen wat je te zien krijgt en wat er wordt samengevat. Van onafhankelijke journalistiek is dus geen sprake.
Ondanks het steeds toenemende gebruik van AI hoopt Vollebregt dat steeds meer mensen, en vooral jongeren, ervoor kiezen om gebruik te maken van de reguliere nieuwsmedia. “Als mens moet je de keuze maken om echt journalistiek werk te lezen. Probleem is dat jongeren de waarde van journalistiek niet altijd zien en kranten hun nieuws online steeds vaker achter een betaalmuur zetten. Maar er zijn genoeg initiatieven voor gratis betrouwbaar nieuws, zoals bijvoorbeeld NOS Stories of Spil nieuws.
Nepnieuws
Ook het verspreiden van nepnieuws is sinds de komst van AI sterk toegenomen. Volgens cijfers van het CBS maken bijna alle volwassenen zich zorgen over de gevolgen van AI, vooral over de verspreiding van nepnieuws. “AI-nepnieuws is niet anders dan ander nepnieuws, maar met een plaatje krijg je in één seconde informatie binnen. Het is dan lastig om weer op het juiste been te worden gezet,” vertelt Sytze Hiemstra, auteur van Nepnieuws: een overlevingsgids.
Negativiteit
“Bij nepnieuws wordt vaak ingespeeld op negatieve emoties,” vertelt Hiemstra. “Mensen blijven bovendien in hun eigen bubbel hangen, omdat ze vooral informatie lezen die bij hun overtuigingen past.” Zo werd tijdens de Tweede Kamerverkiezingen in oktober 2025 door BNNVARA duidelijk gemaakt dat PVV-Kamerleden honderden racistische AI-beelden verspreidden om angst aan te wakkeren.
“Nepnieuws komt al snel geloofwaardig over als het lijkt op ‘normaal’ nieuws,” legt Hiemstra uit. “Omdat het onderscheid tussen nep en echt vaak moeilijk te maken is, belanden we steeds vaker in een ‘dat vind jij’-situatie. Daardoor zijn we soms geneigd te denken dat niets meer echt waar kan zijn. En dan krijgt niet degene die de waarheid spreekt gelijk, maar degene met de grootste mond.”