Ey! Daily is het publicatieplatform van de studenten van Fontys Journalistiek Tilburg. Hier leren en publiceren we.
Alle content werd geproduceerd binnen een onderwijscontext. Het is een leeromgeving, wat betekent dat deze redacteuren behalve mooie dingen, ook fouten mogen en zullen maken. Meer weten? Stuur je vragen naar eydaily@fontys.nl.
Ey! Daily. is het publicatieplatform van de studenten van Fontys Journalistiek Tilburg. Hier leren en publiceren we.
Alle content werd geproduceerd binnen een onderwijscontext. Het is een leeromgeving, wat betekent dat deze redacteuren behalve mooie dingen, ook fouten mogen en zullen maken. Meer weten? Stuur je vragen naar eydaily@fontys.nl.
Sociale media: een plek waar diverse trends door influencers en content creators gedeeld worden. Van matcha’s maken tot oude TikTok-dansjes terugbrengen, je vindt het allemaal. Maar niet alleen de content creators delen dit; ook politieke partijen proberen het uit. Echter hebben de partijen een ander belang: jongeren bereiken. Sociale-mediadeskundige Joey Scheufler vindt hier wat van: ‘Het heeft weinig met politiek te maken.’
Sociale media trends zonder politieke inhoud
Op sociale mediaplatforms van politieke partijen zijn vaker filmpjes te vinden waarin zij meegaan met de trends onder de jongere generatie. Denk hierbij aan Jesse Klaver, die vlak voor de verkiezingen in 2025 ‘food trends’ ging taste testen. Zo proefde hij de Dubai-chocolade-oliebol, een iced matcha strawberry latte en de befaamde Buldak noodles. Andere partijen surfen op andere manieren mee op online trends. Niet alle partijen zijn gevoelig voor deze trends; zij gaan op hun socials puur in op de inhoud van hun partij. Scheufler vertelt dat zichtbaarheid erg belangrijk is. ‘Als je een politicus niet kent, kun je er moeilijk op stemmen.’
Politiek wordt minder serieus genomen
Scheufler denkt dat het toepassen van sociale media trends door politieke partijen geen nut gaat hebben. Volgens hem wordt de politiek door dit soort video’s minder serieus genomen. ‘Als je politici vergelijkt met nu en 10 tot 20 jaar geleden, zijn het compleet andere mensen. Natuurlijk neem je het niet serieus als ze dat soort gekke dingen gaan doen. Ik vind ook dat ze dat helemaal niet moeten doen.’ Scheufler vindt het dan ook niet gek dat mensen door de manier waarop politici zichzelf neerzetten op deze platforms geen moeite meer willen doen om te stemmen.
‘Ga gewoon aan het werk!’
De verhoudingen tussen onserieuze en serieuze zaken zijn er helemaal niet en dat is het grote probleem volgens Scheufler. ‘Gedraag je gewoon als een politicus en ga gewoon aan het werk!’ Over de debatten die na Prinsjesdag weer van start zijn gegaan, zegt Scheufler het volgende: ‘Ze zitten in de Tweede Kamer op effectbejag in plaats van daadwerkelijk op de inhoud.’ Zijn boodschap voor desbetreffende politici is dan ook dat ze op de inhoud goed zitten en dat mensen weten waar ze voor staan.
Werner de R. is woensdag veroordeeld tot tien jaar gevangenisstraf voor de doodslag op Hennie de Laat. De rechtbank sprak hem vrij van moord. Volgens de rechtbank is niet bewezen dat De R. vooraf van plan was om De Laat te doden.
Bevindingen
Tijdens de zitting werd veel gesproken over het DNA dat bij De Laat is gevonden. Op en onder negen van haar tien nagels werden DNA-sporen gevonden, waaronder sporen van De R. De rechtbank onderzocht daarom hoe het DNA daar terecht kon zijn gekomen.
De R. had verklaard dat hij een bolletje cocaïne van De Laat kreeg en dat zij daarbij zijn handen had vastgepakt. Volgens de rechtbank is het zeer onwaarschijnlijk dat daardoor DNA onder haar nagels terecht is gekomen. Er werd daarom ook gekeken naar de mogelijkheid dat De R. en De Laat met elkaar hadden geworsteld.
Ook het letsel aan de handen van De Laat speelde een rol. Volgens de rechtbank was er sprake van afweer letsel. De combinatie van het DNA en het letsel wees volgens de rechtbank op intensief en langdurig lichamelijk contact.
Volgens de rechtbank is De Laat na een gevecht of worsteling om het leven gekomen. Ze werd met een scherp voorwerp gestoken. Daarbij werden onder andere haar buik en hart geraakt. Ook werd haar hals doorgesneden en dat werd haar fataal.
Een deskundige onderzocht verschillende scenario’s. Twee scenario’s waarin sprake was van een worsteling of gevecht werden waarschijnlijker gevonden dan het scenario waarin er alleen contact was geweest bij het vasthouden van de handen. De rechtbank zag geen reden om aan de conclusie van de deskundige te twijfelen.
De avond zelf
Ook de tijdlijn van de avond was belangrijk. Volgens de rechtbank zou De R. tussen ongeveer 20.30 en 21.30 uur bij De Laat zijn geweest. Zijn woning lag ongeveer acht minuten rijden van de plaats waar De Laat werd gevonden. De R. had volgens de rechtbank geen geldige alibi voor deze periode.
De rechtbank keek daarnaast naar de verklaringen van De R. Zijn eerste verklaring kwam volgens de rechtbank niet overeen met zijn latere verklaringen. Ook kon hij verschillende dingen uit die avond niet verklaren.
Zo ging De R. later op de avond naar de Jumbo om bier te halen. Hij droeg toen alleen een T-shirt, terwijl het koud was. Aangezien het strafbaar feit in december plaatsvindt is dat opmerkelijk. Ook omdat hij eerder die avond volgens de rechtbank wel een jas droeg. De R. kon zich niet herinneren of hij op dat moment een jas aan had.
De uitspraak
De rechtbank vindt dat De R. verantwoordelijk is voor de dood van De Laat. Toch is er volgens de rechtbank niet genoeg bewijs voor moord. Voor moord moet namelijk ook bewezen kunnen worden dat iemand vooraf de tijd en gelegenheid heeft gehad om na te denken over de daad. Dat vond de rechtbank in deze zaak niet bewezen. De R. is daarom vrijgesproken van moord en veroordeeld voor doodslag.
Tijdens de uitspraak werd ook stilgestaan bij de nabestaanden. Zij vertelden dat ze hun moeder missen en dat haar dood grote gevolgen voor hen heeft gehad. Volgens de rechtbank hebben nabestaanden psychische klachten overgehouden aan haar dood. Ook werd een vergoeding voor geleden schade toegewezen.
De R. krijgt tien jaar gevangenisstraf, met aftrek van het voorarrest. Tegen de uitspraak kan hij binnen veertien dagen hoger beroep instellen.
Als je weleens scrollt op TikTok kan het je zijn opgevallen: reclames voor vapes met smaakjes. Hoewel reclame voor tabaksproducten en e-sigaretten verboden zijn, staat de app er vol mee. De filmpjes bevatten opvallende smaakjes, kleurtjes en een ingebouwde link naar de website van de aanbieder. ‘A fresh taste in every moment. Smooth, light and full of character’, luid een reclame onderschrift.
De advertenties kwamen aan het licht nadat ik zelf op TikTok verschillende promoties voor vapes tegenkwam. In de dagen daarna nam het aantal advertenties op de ‘voor jou’ pagina zichtbaar toe en stond een groot deel van mijn TikTok-feed vol met aanbieders van vapes.
In-app (TikTok) screenshots van vape advertenties
Smaakjesverbod
Sinds enkele jaren zijn er strenge regels in Nederland rondom vapes. Op 1 januari 2024 ging er een wet in van het verbod op verkoop van vapes met smaakjes. Daarnaast mogen ze niet online worden verkocht of aangeboden, en is verkoop aan jongeren onder de 18 jaar niet toegestaan. TikTok is een platform van 13 jaar en ouder, waardoor tieners er alsnog mee in aanraking komen.
Verschillende gebruikers reageren op de reclames in de reacties. ‘Welke smaak raden jullie aan?’, reageert iemand. Van Pink Lemonade tot Kiwi Passionfruit Guava: Een hoopje aan jongeren wisselen hun favorieten smaken met elkaar uit. Sommige video’s hebben wel meer dan 2000 likes en 100 reacties. Sommige reacties zijn al meer dan 5 maanden oud. Dat zou betekenen dat zo’n advertentie al een langere tijd op de app te vinden is.
Volgens longarts en voorzitter Rookpreventie jeugd Wanda de Kanter zijn de aangeboden vapes volstrekt onveilig. ‘Niemand weet wat er in die vapes zit en er is ook geen budget om alle illegale vapes te controleren’, vertelt ze. De gevolgen van die vapes kunnen hoog oplopen. Kinderen kunnen helemaal hyper worden of ’s nachts juist niet slapen door toren hoge nicotine. Kinderen worden sneller kortademig, krijgen er mentale problemen en concentratie problemen van. ‘Er is niks veiligs aan, maar helaas schiet handhaving heel erg tekort’.
TikTok zelf heeft meerdere regels en richtlijnen rondom reclames. Volgens TikTok verwijderen ze proactief advertenties met behulp van hun moderatiesystemen. ‘Het is niet toegestaan om: te handelen in, marketen van of toegang geven tot gereguleerde goederen en diensten, waaronder alcohol, tabak of vapeproducten, drugs of andere gereguleerde stoffen’, vermeld TikTok op hun website. Tussen Januari en Maart 2026 zou 99,8% van de video’s die de richtlijnen schonden zijn verwijderd, nog voordat het gemeld werd. Die informatie blijkt volgens hen uit een openbaar rapport.
NVWA
Ook de Nederlandse Voedsel en Waren Autoriteit is op de hoogte. De NVWA houdt risicotoezicht op basis van meldingen en signalen over het betreffende reclameverbod. ‘Wij zijn trusted flagger, waardoor posts waarin vapes worden aangeboden of aangeprezen snel worden verwijderd als wij ze melden bij een platform als TikTok’, vertellen ze aan ons. Ondanks hun eigen toezicht vind de NVWA dat de verantwoordelijkheid niet alleen bij hen ligt: ‘We dringen er bij de social mediaplatforms op aan dat ze hier zelf ook hun maatschappelijke verantwoordelijkheid pakken’.
Tóch is er nog steeds een enorme hoeveelheid aan rook reclames op social media: niet alleen TikTok, maar ook op Instagram, Snapchat, Netflix en zelfs de televisie. ‘Het meeste budget van al die e-sigaret aanbieders gaat naar reclames, omdat het voor hen super goed werkt’, vertelt De Kanter. ‘Wij brengen steeds klacht in bij De Reclame Code Commissie dat dit probleem maar door blijft gaan. Er wordt af en toe wel is iets gedaan, maar het blijft gewoon doorgaan’.
Snapchat kwam al eerder in het nieuws als een ‘dealerplatform’. Daarvoor heeft de Rookpreventie jeugd actie ondernomen: ‘We hebben een klacht ingediend tegen Snapchat, omdat het als een reclame en dealers platform werkt voor onder andere vapes. Die klacht is naar de Europese Commissie verhuist’. Tot wat voor gevolgen dat zal leiden, is nog even afwachten.
Steeds meer vrouwen kiezen voor een sportschool waar alleen vrouwen welkom zijn. Uit onderzoek van het Mulier instituut uit 2024 blijkt dat een op de drie jonge vrouwen, ongewild seksueel gedrag ervaart tijdens het sporten. Maar is dit de enige reden dat vrouwen kiezen voor deze speciale sportscholen? “Het gaat niet om het weglaten van mannen, maar om wat je ervoor in de plaats creëert. Een omgeving die vanaf de basis is ontwikkeld rondom vrouwen, hun lichaam, hun gezondheid en hun leven.” Nicole, medewerker bbb Health Boutique Tilburg.
Seksuele intimidatie in de sportschool
Een op de drie vrouwen kreeg in 2024 tijdens het sporten te maken met seksuele intimidatie. Aanstaren of nafluiten zijn de twee meest voorkomende vormen van seksuele intimidatie tijdens het sporten. Dat blijkt uit het onderzoek van het Mulier instituut. Hoewel niet iedere vrouw zich onveilig voelt in een gemengde sportschool, kan de aanwezigheid van mannen voor sommige vrouwen wel een drempel vormen. Zij kunnen het gevoel hebben dat ze bekeken of beoordeeld worden tijdens het sporten. Een sportschool voor alleen vrouwen kan die drempel voor sommige vrouwen verlagen. “Juist die combinatie van een veilige omgeving, persoonlijke aandacht en een holistische aanpak spreekt veel vrouwen aan”, aldus Nicole, medewerker bbb Health Boutique Tilburg.
Zelfvertrouwen en sociale druk
Niet alleen veiligheid speelt een grote rol in de keuze voor een sportschool alleen voor vrouwen. Ook sociale controle speelt een grote rol. Vooral voor vrouwen die net beginnen met sporten of onzeker zijn over hun lichaam, kan een sportschool alleen voor vrouwen de drempel om te gaan sporten verlagen. “We merken dat vrouwen het heel prettig vinden om in een omgeving te sporten die echt voor hen is ingericht. Het geeft een gevoel van veiligheid en vrijheid. Je hoeft je niet bekeken te voelen. Er is een lagere drempel om gewoon jezelf te zijn. Ongeacht je leeftijd, lichaam, conditie of niveau”, vertelt Nicole, medewerker bbb Health Boutique Tilburg.
Meer aandacht voor het vrouwelijk lichaam
Maar het verschil zit niet alleen in de sfeer en de sociale omgeving. Ook de manier waarop vrouwen worden begeleid en naar hun lichaam wordt gekeken, speelt een rol. “Voor ons is het grootste verschil de specialisatie in vrouwen. Het is niet simpelweg een reguliere sportschool waar toevallig geen mannen rondlopen”, volgens Nicole ligt een belangrijk verschil in de specifieke aandacht voor het vrouwelijk lichaam.
Waar fitness oorspronkelijk sterk gericht is geweest op spieropbouw en prestaties, kan een sportschool voor vrouwen volgens haar meer aandacht besteden aan verschillende levensfasen en het vrouwelijk lichaam. Van oorsprong was fitness sterk gericht op het mannelijke lichaam, spieropbouw en prestaties. Bbb heeft daar een methode tegenover gezet die veel meer vanuit vrouwen en hun wensen is ontwikkeld. Vrouwen durven makkelijker dingen te bespreken die met hun lichaam of levensfase te maken hebben. Denk aan menstruatie, zwangerschap, hormonen, overgang, of onzekerheid over hun lichaam vertelt Nicole.
De romantische komedie is allesbehalve verdwenen. Bioscoopfilms als‘Anyone But You'(2023) en‘Finding Emily’(2026) laten zien dat er nog steeds publiek voor romantische verhalen bestaat. Toch lijkt het publiek steeds vaker thuis te zitten. “Alleen romcoms met grote namen komen nog in de bioscoop.”
Volgens Mediastudies Professor Maryn Wilkinson zijn er pieken wat betreft de populariteit van het genre, maar was het nog wel even zoeken naar een nieuw thuis voor de romcom. Streamingdiensten blijken het genre tegenwoordig een plek te bieden waar de concurrentie met het grote spektakel minder belangrijk is. Dit jaar verschenen er op Netflix tientallen nieuwe romcoms zoals ‘People We Meet on Vacation’ en ‘Voicemails for Isabelle’. Beide films werden meer dan 17 miljoen keer bekeken in het eerste weekend.
Bioscoop kiest voor visueel spektakel
Volgens Wilkinson moet een film tegenwoordig echt de moeite waard zijn om in een bioscoop te bekijken. “Bioscopen hebben veel concurrentie van streamingdiensten, dus focussen studio’s zich op films waar een visueel spektakel aan vast zit”. Die focus op spektakel maakt het voor de romcom moeilijker om een plek op het grote doek te bemachtigen. “Voor een romantische komedie zijn explosies, special effects of een IMAX-scherm zelden noodzakelijk.”
Wilkinson stelt dan ook dat er vaak alleen romantische komedies in de bioscoop verschijnen als er grote namen aan vast zitten of wanneer de acteurs net ontdekt zijn. “Bij de film ‘Anyone but you’ waren hoofdrolspelers Sydney Sweeney en Glen Powell ‘up and coming’ en daarom was het voor het publiek ook interessant om naar de bioscoop te gaan. Hetzelfde geldt voor ‘The Idea of You’ waarin Anne Hathaway de hoofdrol speelt.”
Mogelijke terugkeer
Hoewel streamingdiensten volgens Wilkinson momenteel meer een plek voor de romcom lijkt te zijn, sluit ze de terugkeer van het genre op het grote doek niet uit. “Ik vermoed dat er een interessant spanningsveld gaat ontstaan tussen streamingdiensten en de bioscoop”, zegt Wilkinson. “Wanneer er iets interessants gebeurt in de bioscoop of op een streamingdienst, dan zal de ander dat willen reproduceren, waardoor er een tweestrijd zal ontstaan.”
Na de warmste zomer ooit gemeten in Nederland willen mensen die last hadden van de hitte vaker klimaatvriendelijker leven. Dat blijkt uit onderzoek van Milieu Centraal. Maar tussen iets willen veranderen en het daadwerkelijk doen, zit volgens gedragswetenschapper Marije van Gent nog een flinke kloof.
Daarbij speelt mee dat klimaatverandering steeds minder als iets van later of ver weg voelt. In de psychologie wordt dat ‘psychologische afstand’ genoemd. Door bijvoorbeeld hittegolven of natuurbranden ervaren mensen de gevolgen zelf. “Opeens is die klimaatverandering niet heel ver weg, maar in het hier en nu en kan ik het zelf fysiek voelen.” aldus van Gent
Dat kan ervoor zorgen dat mensen beseffen dat klimaatverandering ook henzelf raakt. Maar zelfs wanneer iemand dat beseft én duurzamer wil leven, verandert het gedrag niet automatisch.
Willen is nog geen doen
Van Gent noemt dat de intention-behaviour gap: het verschil tussen wat iemand van plan is en wat diegene uiteindelijk doet. “Zelfs al wil je wel, zelfs al heb je die intentie, dan zijn er nog heel veel andere factoren die te maken hebben met of jij dat dan wel of niet gaat doen.”
Zo noemt ze het voorbeeld van iemand die minder wil autorijden, maar slecht openbaar vervoer heeft of daar geen geld voor heeft. Ook kennis speelt een rol. Volgens Van Gent weten mensen niet altijd welke keuzes veel impact hebben. Iemand kan bijvoorbeeld wel oud papier scheiden, maar niet weten dat minder vlees eten meer verschil kan maken.
Daar komt bij dat klimaatverandering zo groot kan voelen dat mensen juist machteloos worden. Volgens Van Gent kan iemand de hitte ervaren én erkennen dat klimaatverandering door mensen wordt veroorzaakt. Toch denkt de grote meerderheid: wat kan ik hier in mijn eentje aan veranderen?
Meer dan je eigen voetafdruk
Daarom vindt Van Gent dat de oplossing niet alleen bij individuele keuzes moet worden gezocht. “Het gaat erom dat iedereen zich anders gaat gedragen, maar om tot dat nieuwe normaal te komen, moeten we dat als collectief gaan oplossen.”
Ze spreekt daarom naast de bekende ‘voetafdruk’ ook over een sociale handafdruk. Daarbij gaat het niet alleen om keuzes als wel of niet vliegen of vlees eten, maar ook om je uitspreken, gesprekken voeren en samen met anderen iets proberen te veranderen.
De hete zomer kan klimaatverandering dus letterlijk dichterbij brengen. Of de wens om duurzamer te leven daarna ook echt leidt tot ander gedrag, hangt volgens Van Gent van veel meer af dan alleen goede bedoelingen.
Lionel Messi speelt vannacht zijn laatste interland voor Argentinië. Terwijl miljoenen fans afscheid nemen van de wereldkampioen, begint voor merken en media een nieuwe vraag: hoe waardevol blijft Messi zonder het podium van de nationale ploeg? Volgens sportmarketeer Johan Rietveld hoeft zijn afscheid niet het einde van de commerciële waarde van Messi te betekenen. “Zijn commerciële waarde zit inmiddels in veel meer dan doelpunten: zijn verhaal, herkenbaarheid en betekenis voor mensen over de wereld.”
Het einde van Messi als international
Lionel Andrés Messi Cuccittini, de 39-jarige in Rosario geboren topatleet. De voetballer speelt vannacht zijn 208stetevens zijn laatste wedstrijd voor het Argentijnse elftal, ditmaal tegen Benin. Dit zal een groot gemis worden voor zijn ploeggenoten, coach en fans, met zijn 125 interlandgoals is hij namelijk veruit de topscorer van het land. Maar het afscheid van Messi als international betekent niet dat zijn rol buiten het veld kleiner wordt. “Die verbinding stopt niet bij het laatste fluitsignaal”, zegt Johan Rietveld.
Messi is groter geworden dan het voetbal
“Messi behoort tot een selecte groep topsporters die groter is geworden dan de sport zelf. Ook mensen die nauwelijks voetbal volgen, kennen hem” zegt Rietveld. Zijn bekendheid is ook terug te zien in de vele commerciële samenwerkingen die Messi heeft. Zo is hij al sinds 2006 verbonden aan Adidas en werkt hij samen met merken als Pepsi, Louis Vuitton en Mastercard. “Merken betalen uiteindelijk voor de verbinding die een sporter met hun specifieke doelgroep kan leggen”, aldus Rietveld. Volgens Forbes (een Amerikaans tijdschrift), verdient Messi naar schatting jaarlijks 70 tot 80 miljoen dollar buiten zijn voetbalsalaris om.
Messi als merk
Het afscheid van Argentinië kan Messi tijdelijk extra interessant maken voor merken en media. “Zo’n afscheid brengt aandacht, emotie en schaarste samen: dit moment komt nooit meer terug”, zegt Rietveld. Volgens hem kan die extra aandacht zorgen voor meer belangstelling voor campagnes, uitzendingen en speciale producten rondom de Argentijn. “Alleen een bekende naam is onvoldoende. Voor media telt daarnaast of iemand iets nieuws of interessants te vertellen heeft,” vertelt Rietveld. Messi zal dus ook na zijn laatste interland relevant moeten blijven voor zijn publiek.
“Plat gezegd: met meer sta je sterker.” Volgens politicoloog Rick van Well zit achter opvallende politieke duo’s meer dan alleen een goede persoonlijke klik. In een versnipperd politiek landschap kunnen politici en partijen elkaar strategisch versterken. Toch krijgen die samenwerkingen veel minder aandacht dan de ruzies in Den Haag. Van Hans Wiegel en Fred van der Spek tot Jesse Klaver en Rob Jetten: door de jaren heen zijn er opvallende duo’s ontstaan tussen politici die elkaar opzoeken, ondanks hun soms grote politieke verschillen. Sommige duo’s delen vooral een vriendschap, andere zoeken elkaar juist op omdat ze samen politiek sterker staan.
Hans Wiegel en Fred van der Spek
Wiegel was in de jaren zeventig en tachtig een van de bekendste gezichten van de VVD. Hij werd op zijn dertigste fractievoorzitter van de partij en groeide uit tot een van de belangrijkste rechtse politici van zijn tijd.
Zijn politieke tegenpool Fred van der Spek zat namens de linkse PSP in de Tweede Kamer. In de Kamer stonden de twee regelmatig tegenover elkaar, maar buiten het debat konden ze het opvallend goed vinden. Na lange Kamerdebatten bracht Wiegel Van der Spek soms met de auto naar huis. Onderweg praatten ze honderduit en hadden ze volgens Wiegel veel plezier.
Het duo laat zien dat politieke verschillen een persoonlijke band niet in de weg hoeven te staan. Volgens Van Well kunnen contacten buiten de eigen partij juist nuttig zijn. “Met meer sta je sterker”, zegt hij. Zeker in een versnipperd parlement kan het helpen om medestanders te vinden buiten de eigen fractie.
DEN HAAG – VVD-Kamerlid Pieter Duisenberg (L) en GroenLinks-Kamerlid Jesse Klaver tijdens de behandeling van het wetsvoorstel sociaal leenstelsel in de masterfase. ANP MARTIJN BEEKMAN
Jesse Klaver en Pieter Duisenberg
Ruim dertig jaar later ontstond opnieuw een opvallende band tussen links en rechts. GroenLinks-leider Jesse Klaver en VVD’er Pieter Duisenberg hadden politiek gezien weinig gemeen, maar konden het persoonlijk goed met elkaar vinden.
Klaver noemde Duisenberg in 2017 zelfs zijn beste vriend bij een andere politieke partij. Hij maakte daarbij duidelijk dat hij weinig met de standpunten van de VVD had, maar dat de samenwerking met Duisenberg goed verliep.
Het duo laat zien dat samenwerken niet betekent dat partijen het op alle punten eens moeten zijn. Volgens Van Well kan een samenwerking juist interessant zijn als partijen daardoor meer voor elkaar krijgen. Daar staat wel iets tegenover: “Het zoeken naar een partner is altijd een balanceeract.”
DEN HAAG – Jesse Klaver (PRO) schudt minister-president Rob Jetten de hand op de eerste dag van de Algemene Politieke Beschouwingen. De Tweede Kamer bespreekt de begroting die het kabinet presenteerde op Prinsjesdag. REMKO DE WAAL / ANP
Jesse Klaver en Rob Jetten
Bij Jesse Klaver bleef het niet bij één politieke vriendschap. Ook met D66’er Rob Jetten ontstond een opvallend duo. De twee kennen elkaar al langer uit de jongerenpolitiek en trokken de afgelopen jaren regelmatig samen op.
Hun vriendschap kreeg op sociale media zelfs een eigen naam: Resse. Foto’s en filmpjes van de twee samen werden wereldwijd gedeeld, waardoor hun persoonlijke band bijna een onderdeel van hun politieke imago werd.
Maar achter zo’n goede verstandhouding kan ook een politiek voordeel zitten. GroenLinks en D66 zoeken elkaar regelmatig op. Voor partijen kan het volgens Van Well aantrekkelijk zijn om een partner te vinden waarmee ze gezamenlijk meer invloed kunnen uitoefenen.
Tegelijkertijd moeten partijen volgens hem oppassen dat ze zichzelf niet verliezen in die samenwerking. Wie meer voor elkaar wil krijgen, moet soms ook iets van de eigen politieke ruimte inleveren.
DEN HAAG – Jesse Klaver (PRO) en Laurens Dassen (Volt) op de eerste dag van de Algemene Politieke Beschouwingen. De Tweede Kamer bespreekt de begroting die het kabinet presenteerde op Prinsjesdag. REMKO DE WAAL / ANP
Jesse Klaver en Laurens Dassen
Nog een duo waarin Klaver een rol speelt is Laurens Dassen van Volt. De twee zoeken elkaar regelmatig op bij politieke onderwerpen en werken op verschillende dossiers samen.
Voor een kleinere partij als Volt kan dat extra belangrijk zijn. Door samen te werken met grotere fracties kan een partij meer invloed krijgen dan wanneer ze alles alleen probeert te bereiken. “Met meer sta je sterker”, zegt Van Well.
Maar samenwerking blijft volgens hem een kwestie van geven en nemen. Een kleinere partij kan relevanter worden, maar loopt tegelijkertijd het risico dat haar eigen profiel minder duidelijk wordt.
DEN HAAG – Joost Eerdmans (JA21) en Chris Stoffer (SGP) staan de pers te woord voorafgaand aan een videocall met premier Rob Jetten en minister Eelco Heinen (Financiën). Het kabinet sprak met verschillende oppositiepartijen over de begrotingsplannen. REMKO DE WAAL / ANP
Chris Stoffer en Joost Eerdmans
Ook aan de rechterkant van de Tweede Kamer zoeken partijen elkaar op. SGP-leider Chris Stoffer en JA21-leider Joost Eerdmans trokken in 2026 samen op tijdens de onderhandelingen over de begroting.
Voor beide partijen kan samenwerking voordelen hebben. Door gezamenlijk te onderhandelen staan ze sterker tegenover grotere partijen en kunnen ze proberen meer van hun eigen wensen binnen te halen.
Maar juist hier komt de balanceeract waar Van Well over spreekt naar voren. Partijen moeten bepalen welke punten ze samen naar voren brengen en welke ruimte ze houden voor hun eigen standpunten. Te veel toegeven kan er uiteindelijk voor zorgen dat een partij haar eigen profiel minder duidelijk neerzet.
DEN HAAG – Ruben Brekelmans, demissionair minister van Defensie en Vincent Karremans, demissionair minister van Economische Zaken voorafgaand aan de ministerraad op het ministerie van Algemene Zaken. Het kabinet komt elke week bijeen om te vergaderen in de ministerraad. ANP KOEN VAN WEEL
Ruben Brekelmans en Vincent Karremans
Sommige politieke duo’s zijn inmiddels zo hecht dat ze er een eigen podcast van hebben. VVD’ers Ruben Brekelmans en Vincent Karremans maken samen de podcast De BroMans, waarin ze praten over hun werk en leven in de politiek.
De twee vertelden daarin ook dat voormalig premier Dick Schoof ervoor zorgde dat ze tijdens vergaderingen niet naast elkaar mochten zitten. Kennelijk was één duo in de Kamer al gezellig genoeg zonder dat ze elkaar ook nog eens naast zich hadden.
Bij Brekelmans en Karremans loopt de persoonlijke band daarmee opvallend zichtbaar door in hun politieke leven. Waar andere duo’s vooral in de wandelgangen of tijdens onderhandelingen ontstaan, maken zij van hun vriendschap zelfs een podcast.
Waarom horen we hier zo weinig over?
Toch krijgen dit soort samenwerkingen volgens Van Well minder aandacht dan politieke ruzies. “Meestal zie je dat het conflict meer aandacht krijgt dan samenwerking”, zegt hij.
Dat kan volgens hem een vertekend beeld van de politiek opleveren. Kamerleden kunnen elkaar tijdens een debat fel bestrijden en op een ander moment toch gezamenlijk een voorstel steunen. “Mensen denken dat alle wetsvoorstellen weggestemd worden, maar vaak steunt de oppositie best veel.”
Volgens Van Well wordt samenwerking daardoor “systematisch onderschat door de bevolking”. De politieke bromance is dus niet alleen een leuk verhaal voor een foto. Achter de duo’s zit een politiek systeem waarin partijen elkaar nodig hebben om invloed uit te oefenen. Soms ontstaat dat vanuit een persoonlijke klik, soms vanuit een gezamenlijk politiek belang. En soms begint het gewoon met twee politici die blijkbaar niet naast elkaar mogen zitten.
Taylor Swift heeft nieuwe nummers uitgebracht, maar op TikTok komt er vooral kritiek. Luisteraars vinden de nummers op elkaar lijken en vragen zich zelfs af of er AI bij is gebruikt. Maar hoe herken je AI in muziek eigenlijk? En wat doet de opkomst van AI met de manier waarop we naar muziek luisteren? In deze aflevering van Onderdruk spreken we met Jan Baars over de invloed van AI op de muziekwereld.
‘We zijn er om hun verhaal aan te horen, een hart onder de riem te steken en ze vooral ook heel erg te bedanken voor het geld dat ze voor ons ophalen.’ Dido Ooms de project- en eventmanager van KWF Kankerbestrijding staat tijdens de Singelloop in Utrecht in de KWF-tent met haar collega’s. KWF is het goede van de Singelloop. Er is deze dag 240.000 euro opgehaald voor KWF.‘Het is echt een heel mooi bedrag.’
Tussen de hardloopbaan en het podium met luide muziek staat een kleine rode tent. Van verschillende kanten hoor je feestende muziek zoals Engelbewaarder voor een goede sfeer. Mensen vieren met een biertje in de hand en een medaille om hun nek dat ze de finish hebben gehaald. Los daarvan hebben de mensen die voor KWF rennen vaak een persoonlijke reden. ‘We maken best wel veel mee dat mensen hier toch even hun verhaal kwijt willen en ook wel echt veel emotie laten zien’, vertelt Dido Ooms.
Persoonlijke motivatie
Laura staat met een rood shirt van Ren Tegen Kanker en wat drinken de hardloopwedstrijd na te bespreken met haar vrienden en collega’s. Voor haar was de Singelloop meer dan alleen een hardloopwedstrijd. ‘Mijn vader is overleden aan kanker, mijn moeder heeft kanker gehad en zelf kom ik net uit een kankertraject. Deze run was een beetje een aparte reis voor mezelf.’ Laura vertelt dat haar motivatie vooral komt uit het gemis van haar familie. ‘Daarnaast wilde ik een mooi bedrag ophalen, zodat andere mensen hopelijk wel kunnen blijven leven.’
Naast rennen ook geld ophalen
Dido Ooms vertelt dat dit minder is dan er vorig jaar is opgehaald, maar toen zat er nog een extra afstand bij, de halve marathon. Dat was vorig jaar voor een jubileumeditie. Via KWF kan je een gratis ticket krijgen, maar dan moet je minstens 500 euro ophalen. Dat schrikt veel mensen af waardoor ze een do-it-yourself pagina aanmaken. Hierbij haal je je eigen ticket, maar haal je nog steeds geld op voor KWF. Volgens Dido Ooms haal je het bedrag van 500 euro makkelijker op dan je denkt. ‘Het grootste percentage komt toch elke keer wel over die 500 euro heen.’ Het hoogste bedrag dat dit keer is opgehaald door een deelnemer lag rond de 7.000 euro. ‘Het zijn gewoon waanzinnigen bedragen.’
Ey! Daily gebruikt cookies om informatie over je apparaat op te slaan en die informatie te analyseren. Door in te stemmen met deze technologieën kunnen wij onder andere zien welke content het meest wordt gelezen, wat voor apparaten onze lezers gebruiken, waar onze lezers vandaan komen, en hoe lang ze op onze website blijven. Wij gebruiken die informatie vervolgens om onze content en onze website te verbeteren. Als je geen toestemming geeft of je toestemming intrekt, kan dit een nadelige invloed hebben op bepaalde functies en mogelijkheden.
Functioneel
Altijd actief
De technische opslag of toegang is strikt noodzakelijk voor het legitieme doel het gebruik mogelijk te maken van een specifieke dienst waarom de abonnee of gebruiker uitdrukkelijk heeft gevraagd, of met als enig doel de uitvoering van de transmissie van een communicatie over een elektronisch communicatienetwerk.
Voorkeuren
De technische opslag of toegang is noodzakelijk voor het legitieme doel voorkeuren op te slaan die niet door de abonnee of gebruiker zijn aangevraagd.
Statistieken
De technische opslag of toegang die uitsluitend voor statistische doeleinden wordt gebruikt.De technische opslag of toegang die uitsluitend wordt gebruikt voor anonieme statistische doeleinden. Zonder dagvaarding, vrijwillige naleving door uw Internet Service Provider, of aanvullende gegevens van een derde partij, kan informatie die alleen voor dit doel wordt opgeslagen of opgehaald gewoonlijk niet worden gebruikt om je te identificeren.
Marketing
De technische opslag of toegang is nodig om gebruikersprofielen op te stellen voor het verzenden van reclame, of om de gebruiker op een site of over verschillende sites te volgen voor soortgelijke marketingdoeleinden.
