Het Openbaar Ministerie heeft 200 uur onvoorwaardelijke werkstraf geëist tegen Forum voor Democratie- kamerlid Gideon van Meijeren. Het OM vind dat de politicus schuldig is aan twee gevallen van opruiing. Volgens Van Meijeren hebben ‘politieke tegenstanders met politieke motieven de strafzaak opgezet en beïnvloedt.’
Het eerste geval vond plaats op 2 juli 2022 bij een ‘boerenbijeenkomst’ in het dorp Tuil. In de speech over stikstofbeleid zei de verdachte: ‘’Het is niet gezond als er in een democratie een taboe heerst op geweld. De staat zelf gebruikt namelijk ook fors geweld. Verzet mag hard zijn, maar wel vreedzaam en geweldloos.’’ Ook zei de verdachte: ‘’Geweld als uiterst redmiddel is toegestaan om jezelf te verdedigen tegen een kwaadaardige overheid.’’ Volgens het OM suggereerde Van Meijeren in zijn speech naar het gebruik van geweld, ook omdat er in die periode meerdere gewelddadige protesten hadden plaatsgevonden. Volgens het kamerlid zelf was de speech bedoeld om de boeren te ‘informeren over de rechten die ze hebben om vreedzaam te protesteren.’
Het tweede incident vond plaats tijdens een interview over coronabeleid in de podcast Compleetdenkers. Van Meijeren zei daarin: ‘’Het is bekend in de geschiedenis dat een tirannieke overheid ten val werd gebracht door de bevolking. Een revolutionaire beweging die bij wijze van spreken naar het parlement trekken en zeggen we gaan niet meer weg tot het parlement verdwijnt. Daar hoop ik op. Het neemt wel risico’s met zich mee, want vroeger vielen er bij dit soort acties dodelijke slachtoffers.’’ Het FvD- kamerlid zelf vind dat hij alleen ‘probeert te waarschuwen voor de risico’s die een vreedzaam protest kan hebben.’
Volgens het OM moeten de uitspraken worden beoordeeld in de context. Van Meijeren deed de uitspraken tijdens de coronapandemie en stikstofcrisis. Periodes waarin veel wantrouwen en boosheid was tegen de overheid. De rechter vroeg zich af of Van Meijeren rekening had gehouden met de reacties van de burgers op de uitspraken. De verdachte voelt zich daar niet verantwoordelijk voor en benadrukte tijdens de zitting vaak dat hij tegen geweld is.
De zitting begon met een pleidooi van Van Meijeren. Hij noemde de strafzaak een ‘vorm van intimidatie.’ Verder beschuldigde hij de NOS van het doelbewust verspreiden van desinformatie door verkeerde citaten te gebruiken. ‘’Gevolg was dat andere media, advocaten en de minister- president dit overnamen om de publieke opinie tegen mij te keren. Hier heeft de regering de media bewust voor ingezet’’, beweerde Van Meijeren. Volgens de OvJ is er geen druk uitgeoefend en is er ook geen druk gevoeld.
Ook werd een interview met café Weltschmerz besproken. In het interview beschuldigde het FvD- kamerlid de overheid van landverraad. ‘’Op dit moment leven we niet in een functionerende democratische rechtsstaat, maar ook nog niet in een dictatuur. De overheid vertoont trekken van tirannie. Er worden burgerrechten geschonden en de mensen die daar verantwoordelijk voor zijn die moeten worden opgesloten. Ik ga niet zeggen wie die mensen zijn’’, zei Van Meijeren.
Het OM vind dat Van Meijeren wél schuldig is aan het oproepen tot geweld en eist een werkstraf van 200 uur. De uitspraak is op dinsdag 11 juni om 13:00.
FOTO: ANP / Ramon van Flymen
