Vrijdagavond 24 november is er in Tilburg gedemonstreerd tegen de PVV. Deze partij is heeft na de verkiezingen van woensdag 22 de meeste stemmen gekregen.
Er waren meerdere organisaties aanwezig in Tilburg, een daarvan was is KwilT. Deze organisatie staat voor samenredzaamheid in Tilburg. De mensen stonden met verschillende vlaggen en borden met teksten op straat. Ook werd er een uur lang verschillende liederen gezongen.
Gom van Strien is aangesteld als verkenner voor de formatie. Het Eerste Kamerlid zal de komende tijd met alle fractievoorzitters in gesprek gaan om te kijken waar de mogelijkheden liggen voor het vormen van een kabinet.
Het initiatief voor het aandragen lag na de ruime verkiezingswinst bij de PVV. Het voorstel voor Van Strien kon rekenen op steun van bijna alle lijsttrekkers. Enkel Stephan van Baalen van Denk stemde tegen, zo meldt de NOS.
Van Strien is geen alom bekend figuur in de Nederlandse politiek. Verschillende media melden dat hij voor het grote publiek vrij onbekend is. Toch is Van Strien niet nieuw. Hij is al sinds 2011 lid van de PVV fractie in de Eerste Kamer. Sinds 2012 is hij ook de vicevoorzitter van de fractie. De keuze voor een lid van de Eerste Kamer is volgens De Volkskrant opmerkelijk. De Eerste Kamer nam recentelijk namelijk een motie aan dat de verkenner juist op afstand moest staan van de dagelijkse politiek.
Op 5 december zal Van Strien een verslag uitbrengen van de verschillende formatiemogelijkheden. Ook doet hij een voorstel over welke mogelijke samenwerking de grootste kans van slagen heeft. Op 6 december worden de nieuwe Tweede Kamerleden beëdigd. Daarna zal op 7 december worden gedebatteerd over de verkiezingsuitslag en het formatievoorstel van de verkenner, zo melde Kamervoorzitter Vera Bergkamp tijdens een persconferentie.
Van Strien staat nog een flinke opgave te wachten. De formatie zal niet makkelijk worden. Niet alle partijen zijn bereid een samenwerking met de PVV aan te gaan. Zo vertelde VVD leider Yesilgöz eerder tegen de NOS dat haar partij heeft besloten niet het kabinet in te willen. Wel zou de partij een centrum rechts kabinet mogelijk steunen en optreden als gedoogpartner, aldus Yesilgöz. Wilders reageerde teleurgesteld op de beslissing van de VVD. “Het wordt er hierdoor niet makkelijker op. De formatie kan nu misschien wel maanden gaan duren”, vertelde hij de NOS.
Bron foto: ANP/ Sem van der Wal
Foto: Jos Baijens tijdens een demonstratie van Extinction Rebellion.
Iedereen voert gesprekken en discussies over zijn/haar stemkeuze. Studenten, maar ook docenten. Moet je als docent journalistiek objectief zijn omtrent de verkiezingen? En kan een journalist of docent lid zijn van een politieke partij of beweging? Fira Haanen en Marijn Donkers gaan in gesprek met docenten Jos Baijens en Nancy de Goeij.
De verkiezingen komen vaak aan bod tijdens de lessen. Zo ook in de les van Jos Baijens, docent eindredactie en taalbeheersing aan Fontys Journalistiek. Volgens Baijens mogen docenten hun meningen delen met studenten: “Het is goed dat de docent laat zien dat hij een mens is en aangeeft waar zijn voorkeuren liggen op het gebied van bijvoorbeeld cultuur, sport en politiek. Anders krijg je het idee dat iemand een geheime agenda heeft.”
Activisme
Naast docent is Baijens klimaatactivist, zo voert hij regelmatig actie voor Extinction Rebellion. “Ik moet mijn agenda altijd afwegen tegenover de agenda van het instituut waar ik voor werk. Ik moet wel oppassen dat ik mijn agenda daarin niet leidend laat zijn.” Baijens voegt hieraan toe dat de problemen rondom het klimaat alsmaar groeien en dat daar wel genoeg aandacht voor moet zijn.
Nancy de Goeij, teamleider propedeuse en docent ondernemerschap en innovatie, vindt dat docenten zo nu en dan wel activistisch mogen zijn voor de klas: “Als het relevant is en je een situatie wil duiden vanuit je eigen ervaring kan dat. Maar zodra jij iedere keer voor jouw parochie praat, maakt niet uit in welke situatie, kan dat niet. Dat je ergens voor staat is heel mooi, maar als het niet relevant is binnen het onderwijs moet jij je daarin wel weerhouden.”
Beide docenten willen de studenten van Fontys Journalistiek iets meegeven tijdens de verkiezingen. De oproep van De Goeij luidt: ‘ga stemmen!’. Baijens wil vooral de rol van de journalist tijdens de verkiezingen analyseren: “We besteden nu heel veel aandacht aan opiniepeilingen, dan heeft de journalistiek zelf een rol in wat het nieuws is.”
In Nederland is er volop gestemd. Maar niet alleen in Nederland. Ook de mensen die in het buitenland wonen en de Nederlandse identiteit hebben mogen stemmen. Maar hoe werkt dat en gaat dit wel altijd goed? Twan Laan, secretaris bij Stichting Nederlanders Buiten Nederland, verteld hier meer over.
Waarom hebben jullie deze stichting opgericht?
”Onze stichting SNBN is bijna 5 jaar geleden opgericht door een aantal Nederlanders en ex-Nederlanders buiten Nederland. We merkten dat er, als je niet meer in Nederland woont, veel contacten met de Nederlandse overheid ineens anders of lastiger verlopen. Een nieuw paspoort is bijvoorbeeld ineens een heksentoer, waarvoor je soms honderden of duizenden kilometers moet reizen naar de dichtstbijzijnde Nederlandse ambassade. En het is lastig om je stem uit te brengen bij verkiezingen, omdat je niet even naar een stembureau kunt. Een ander belangrijk probleem is dat Nederlanders buiten Nederland niet zomaar de nationaliteit van hun nieuwe woonland kunnen aannemen: in veel gevallen verliezen ze daarbij automatisch het Nederlanderschap. Veel Nederlanders kiezen er daarom voor, Nederlander te blijven. Maar dat betekent dan vaak ook dat ze nadelen in hun woonland hebben: het is vaak lastiger om werk te vinden, een huis te kopen of überhaupt verblijfsrecht te houden.’’
Wat doen jullie als Stichting Nederlanders Buiten Nederland?
”We zijn ervan overtuigd dat verbeteringen meestal alleen door wetswijzigingen kunnen ontstaan. Dat betekent dat we via de politiek te werk gaan. In ons bestuur hebben we leden van de meeste belangrijke Nederlandse politieke partijen. Zij hebben contact met andere partijleden en met de leden van Eerste en Tweede Kamer. Via die contacten maken we de politiek attent op problemen en misstanden en stellen ook oplossingen voor. Zo is het ons bijvoorbeeld gelukt om Nederlanders buiten Nederland ook stemrecht voor de Eerste Kamer te geven, op een vergelijkbare “indirecte” manier als Nederlanders in Nederland dat doen via Provinciale Staten. Dit jaar konden wij voor het eerst stemmen voor het “Kiescollege niet-ingezetenen”. Dat kiescollege heeft hierbij dezelfde rol als Provinciale Staten: het kiest de leden van de Eerste Kamer. ‘’
Wat loopt er zowel fout tijdens het stemproces?
”Het stemproces heeft een aantal lastige dingen. En vooral omdat je als kiezer meerdere handelingen moet verrichten (goed en op het juiste moment), valt het lang niet altijd mee om vanuit het buitenland te kunnen stemmen:
Je moet je registreren – dat moet al ongeveer 6 weken voor de verkiezingen. Tegenwoordig hoeft het gelukkig maar één keer en word je voor volgende verkiezingen dan automatisch geregistreerd. Maar: niet geregistreerd is niet stemmen. Als je in Nederland woont, krijg je vanzelf je stemoproep toegestuurd. In het buitenland moet je daar dus zelf achteraan.
Je stembescheiden (“briefstembewijs”, dus zeg maar wat de stemoproep voor de inwoners van Nederland is) krijg je per post. Omdat die er soms erg lang over doet, moet je er zelf achteraan als je de spulletjes niet op tijd krijgt. Je kunt dan een vervangend “briefstembewijs” krijgen, en dat kan per e-mail. Maar ook hier: je moet er zelf achteraan.
Ook je stem moet je per post versturen. Dat moet op tijd, want die post doet er soms erg lang over. Sommige landen hebben niet eens meer een functionerend postsysteem, als je daar woont is het bijna onmogelijk om te stemmen. Of je moet iemand in Nederland hebben die je een volmacht kunt en wilt geven. Of je stem per koerier versturen, maar daar hangt dan wel een flink prijskaartje aan. In de praktijk moet je je stem al verstuurd hebben voordat de campagne in Nederland goed losgebarsten is. Ook daarbij dus: dat moet je zelf op tijd doen.’’
Hoe leggen jullie de fouten terug bij de politiek?
”We proberen de politiek ervan te overtuigen, dat stemmen vanuit het buitenland lastig en soms zelfs onmogelijk is. Bovendien betekent het huidige briefstemsysteem dat je je stem al moet uitbrengen voordat de campagnes goed en wel begonnen zijn. Je kunt je keuze dus nauwelijks bepalen op grond van de campagnes.
We zien eigenlijk maar een oplossing hiervoor: het stemmen vanuit het buitenland moet digitaal mogelijk worden gemaakt. We beseffen dat dat niet één-twee-drie kan en dat het vooral ook veilig en met respect voor het stemgeheim moet kunnen. Maar dat mag geen excuus zijn om ermee aan de gang te gaan. Er wonen meer dan een miljoen Nederlanders buiten Nederland, waarvan er zich uiteindelijk maar ongeveer 100.000 (10%) voor de verkiezingen registreren. Dat is gewoon te weinig. We proberen de politiek hiervan te overtuigen – in de wetenschap dat we pas aan het begin van een dergelijke verandering staan en het nog wel even kan duren voordat het allemaal geregeld is.’’
Krijgen jullie veel klachten?
”We kregen vroeger veel klachten. We doen veel aan voorlichting naar onze achterban over hoe je bij het stemmen te werk moet gaan, want veel klachten waren van praktische aard. We hebben daarmee, denk ik, veel klachten voorkomen en veel mensen geholpen. We werken daarbij overigens nauw samen met de gemeente Den Haag, die de verkiezingen voor ons Nederlanders buiten Nederland organiseert.
Klachten over de langzame post zijn gebleven – we zien dat ook aan het aantal registraties in landen met langzame of onbetrouwbare posterijen. In zulke landen is het aantal mensen dat zich registreert vaak heel laag. Veel mensen proberen het niet eens meer – tenzij ze toevallig een volmacht kunnen geven, hun stembrief bijvoorbeeld mee kunnen geven aan iemand die toevallig naar Nederland reist en de brief daar op de bus kan doen, of dicht genoeg bij een Nederlandse ambassade of consulaat wonen om de stem daar persoonlijk af te gaan geven.’’
Wat zijn de voor- en nadelen van stemmen via de post?
”Stemmen per post is een noodoplossing. Het liefst zou je natuurlijk net als iedereen in Nederland in een stemhokje op de dag zelf je stem uitbrengen. Maar we snappen ook wel dat het niet mogelijk is om de hele wereld op 22 november vol met Nederlandse stemhokjes te zetten. Het (enige) voordeel van het briefstemmen is dan ook: door het briefstemmen kan een aantal Nederlanders buiten Nederland zijn stem uitbrengen, wat zonder briefstemmen niet mogelijk zou zijn.
Nadelen zijn er te over: je moet er zelf meerdere malen achteraan, en vooral: je bent enorm afhankelijk van de post, die lang niet overal ter wereld snel en betrouwbaar is. Bovendien moet je je stem al uitbrengen voordat de campagnes goed begonnen zijn. We krijgen klachten dat mensen anders zouden hebben gestemd als ze de laatste ontwikkelingen, debatten, campagnes en opiniepeilingen zouden kunnen hebben meenemen bij hun keuze.’’
Tilburg- Partijprogramma’s, debatten en standpunten, je kon er de afgelopen maanden niet omheen. Een berg aan informatie die het voor veel kiezers moeilijk maakte om te bepalen op wie ze moesten stemmen. Hoe vind je een weg in die politieke storm van de verkiezingstijd? Volgens Rens van Bijsterveld, masterstudent politicologie, ligt juist daar de rol van politicologen. ,,Zij kunnen de missende handvaten bieden om tot een juiste stemkeuze te komen.”
Zowel vrienden als familie klopten bij hem aan voor advies over hun stemkeuze. Maar met echt advies geven is Van Bijsterveld voorzichtig, dat is volgens hem niet de taak van een politicoloog. ,, Ik kan mensen niet vertellen wat ze moeten kiezen, stemmen is immers iets persoonlijks. Wel kan ik met mijn kennis over politiek uitleggen wat de verschillende partijen bieden en hun standpunten verklaren.”
Volgens Van Bijsterveld kijken politicologen met een net wat andere blik naar de politiek dan de ‘gewone kiezer’. ,,Tijdens de opleiding politicologie leer heel genuanceerd naar de politiek kijken. Ook leer je voors en tegens van standpunten te beargumenteren. Je doorziet het spelletje van politici beter en begrijpt hun manier van handelen.”
Missie geslaagd
Om hem heen merkt Van Bijsterveld dat steeds meer jongeren bezig zijn met wat er in de wereld en in de politiek gebeurt. Jongeren staan volgens hem vaak open voor verschillende standpunten. Een groot deel van hen valt onder de zwevende kiezers, en dat is nu precies waar Van Bijsterveld wil helpen. “Als ik hen aan het denken kan zetten en kan motiveren goed overwogen te stemmen, dan heb ik mijn taak al politicoloog volbracht.”
Foto: Rens van Bijsterveld
Stemmen doen we bijna allemaal, maar hoe is het om aan de andere kant van het stemhokje te zitten? Lid zijn van een stembureau blijkt niet alleen maar op een stoel zitten en Cup a Soup drinken.
In de luwte van de ochtend gaan de deuren van basisschool de Talisman in Eindhoven open om het eerste deel van de stembureauleden te ontvangen. Met wat slaperige ogen en een gezonde wedstrijdspanning, worden de laatste voorbereidingen voor een lange dag stemmen getroffen. Voorzitster Nancy Scalzo (45) leidt de dans en dirigeert alle leden naar hun plek of taak. ‘’Het zal een flinke zit worden vandaag, de eerste stemmers staan al voor de deur.’’
Maar hoe kom je nou als vrijwilliger bij zo’n stembureau terecht? ‘’Ik wil gewoon meedoen aan de maatschappij’’, vertelt Yusuf Basci (63). ‘’Thuis zitten is sowieso niks voor mij en ik voel me verantwoordelijk voor onze maatschappij, daar wil ik graag mijn bijdrage aan leveren. Als ik wat krijg, wil ik ook iets terug doen. Een voorbeeld zijn voor de kinderen, de buurt en de mensen die mij kennen en ik liefheb.’’
De meest voorkomende reden is toch wel ‘gezelligheid’, zegt ook Jos Kuijs (64). ‘’Na altijd voor de klas te hebben gestaan, zag ik twee jaar geleden een oproep voor stembureauleden voorbijkomen. Ik had de tijd en er waren tekorten. Na drie verkiezingen in twee jaar ben ik het zeker nog niet zat, het is hier altijd zo gezellig met iedereen.’’ Joep Aardink (80) sluit zich daarbij aan. ‘’De gezelligheid onderling is de reden dat ik elke verkiezingen weer terugkom en er zelfs naar uit kijk.’’
Gelazer
Verder is niet iedereen te spreken over de stembiljetten. ‘’De lijsten moeten echt korter en makkelijker’’, vindt Basci. ‘’Niet alleen voor ons als stembureauleden, maar vooral voor de kiezer. Maak het weer behapbaar en overzichtelijk.’’ Het gehele stembureau knikt instemmend als ze Basci’s voorstel horen. Aardink wil daar nog wat verder in gaan: ‘’Het stemproces is al flink verbeterd over de jaren heen, maar we moeten gewoon elektronisch gaan stemmen. Al dat gelazer na zo’n lange dag met die enorme vellen papier. Elektronisch stemmen zou enorm veel tijd schelen tijdens het uitbrengen en het tellen van de stemmen én het is beter voor het milieu.’’
Na een lange, vermoeiende dag vol kiezers die langskomen om te stemmen en de democratie een handje geholpen te hebben, is het om negen uur s ’avonds dan eindelijk tijd voor het klapstuk: de stemmen tellen. Van het omkieperen van de stembussen en eindelijk zien hoeveel biljetten er nou daadwerkelijk in de bus zitten, tot het drie keer opnieuw tellen van stemmen. Een vermoeiend proces voor de moegestreden stembureauleden, dat aan de hand van digitaal stemmen tot het verleden zou kunnen behoren.
Spoorzone – In Tilburg ging donderdag 23 november rond 11:00 uur het ontruimingsalarm af in MindLabs als deel van een ontruimingsoefening. Dit ging alleen niet helemaal zonder ‘verbeterpunten’, aldus Pandbeheerder MindLabs. Onder de geëvacueerden zaten onder andere studenten en coaches van Fontys Hogescholen, medewerkers van zowel een uitgeverij als verschillende redacties werkzaam binnen het gebouw en personen gerelateerd aan Tilburg Universiteit. Na een minuut of tien buiten gestaan te hebben, mocht iedereen weer terug het gebouw in.
Tijdens de ontruiming merkte een aantal studenten op dat er in lokaal 0.42 geen alarm te horen was, dit lokaal ligt helemaal rechts achterin (bekeken vanaf het vooraanzicht). Dit kan wijzen op een defect alarm, of dit bij meerdere plaatsen in het gebouw ook het geval was is vooralsnog onbekend. Verder was er onduidelijkheid over de oorzaak van de ontruiming. Volgens studenten en aanwezigen zeiden verschillende Bhv’ers dat het géén oefening betrof terwijl pandbeheerder Lars van der Haspel gedurende de ontruiming tegen Eydaily vertelde dat het wél een oefening was. Na afloop schept van der Haspel duidelijkheid, al is niet overal een antwoord op te geven.
‘We hebben vandaag een onaangekondigde BHV-exercise uitgevoerd, dit betekent dat wij als team het wél wisten maar de Bhv’ers niet. De reden hiervoor is om de échte reacties te kunnen meten. Ikzelf deed bijvoorbeeld niet met de oefening mee, ik was observant. Ik zie in deze rol onder meer toe of mensen een nooduitgang zien, iedereen doorloopt en of men het serieus neemt’. Verder vertelde van der Hapsel niet op de hoogte te zijn, óók na de oefening, dat in lokaal 0.42 geen alarm te horen was. Hij zegt: ‘Dat is niet correct, in principe moet in elk lokaal het alarm hoorbaar zijn’, hij maakt verder kenbaar dat hij het belangrijk vindt dat mensen dit melden. ‘Met zo’n oefening komen we daar achter, kunnen we dat oppakken en kunnen we dat gaan fixen’. Waarom gebouwveiligheid belangrijk is vermeld Platform intergrale veiligheid hoger onderwijs in dit artikel: gebouwveiligheid & bhv.
Studenten zijn en waren veel aan het werk in MindLabs, het gebouw is zelden leeg. Zo ook blijft uit dit artikel van Eydaily: fj studenten starten menstruatiecampagne. Tot slot vermeldde van der Haspel dat dit de eerste, via een bedrijf uitgevoerde, exercise was. Eerder zijn wel oefeningen gedaan maar zonder een extern (onafhankelijk) bedrijf. Zo ontstonden er nieuwe afspraken betreffende portofoon gebruik, wordt er gekeken hoe de Bhv’ers het beste ingezet kunnen worden en gaat het team algemeen reflecteren over wat er beter kan.
Partijen voeren campagne om zoveel mogelijk kiezers te winnen. In het interview met campagneleider GroenLinks/ PvdA Sam Groenendijk hebben we uitgebreid gesproken over hoe social media het hedendaagse kiesgedrag beïnvloedt.
Afbeelding bron: ANP/ Robin Utrecht
Studenten in Eindhoven gaven aan geen vertrouwen te hebben in de politiek. Uit onderzoek van het Nederlands Jeugd Instituut (NJI) blijkt dat 76 procent van de studenten zich niet goed vertegenwoordigd voelen in de politiek. Zij hopen met hun stem toch verandering te kunnen zorgen.
De manier waarop jongeren stemmen heeft te maken met het vertrouwen in de politiek. Zo zijn er studenten die veel onderzoeken of studenten die juist niet stemmen, omdat het voor hun geen zin heeft: ‘’Ik denk niet dat het zin heeft. Ik geloof in niemand meer, ik heb vorige keer op de VVD gestemd en daar geloof ik niet meer in. Ze verpesten het allemaal voor mijn gevoel.’’
Volgens het onderzoek ‘Gedaald welbevinden, geknakt vertrouwen’ van het NJI is het vertrouwen van de studenten gedaald door de coronacrisis: ‘Van de respondenten stelt 50 procent dat hun vertrouwen in de politiek sinds de coronacrisis lager is én 27 procent noemt het veel lager.’’ Daarnaast staat in het onderzoek dat 76 procent van de studenten zich niet goed vertegenwoordigd voelen in de politiek: ‘’Deze grote groep heeft het gevoel vergeten te worden of er niet toe te doen.’’
Uit de gesprekken bleek dat de meerderheid van de jongeren geen of weinig vertrouwen hebben in de politiek. Volgens hen kan het beter. ‘’Het politieke systeem werkt wel, maar het moet beter georganiseerd worden’’, vertelt een student van de Sporthogeschool. Oplossingen die jongeren geven is dat partijen meer moeten samen werken in plaats van discussiëren. ‘’Daden. Praten kan iedereen, maar je moet het ook laten zien.’’
Een deel van de gesproken jongeren gaf geen vertrouwen te hebben in de politiek, maar zij hopen met hun stem toch verandering te kunnen zorgen.
[EINDHOVEN] Nu Nederland naar de stembus mag, kunnen ook studenten hun oog op een partij laten vallen. Hoe zij hun keuze maken verschilt enorm: er zijn verschillende stemwijzers en veel andere informatie zoals partijprogramma’s. Studenten vinden stemwijzers handig, want het is makkelijk te vinden online, maar het kan wel uitgebreider. Tijdens de Tweede Kamerverkiezing is de Stemwijzer ruim 9,1 miljoen keer volledig ingevuld.
Veel jongeren maken hun keuze aan de hand van een stemwijzer. De meest bekende stemwijzers zijn De StemWijzer en Kieskompas. Beide hulpmiddelen geven je stellingen om te beantwoorden. De eindresultaten van deze stellingen laten zien welke partijen bij jouw keuzes passen. Zo zie je bij Kieskompas of je links, rechts, progressief of conservatief bent en welke partijen het dichts bij je staan. Andere opties zijn MijnStem, Kieshart, Stemchat, Kieswijzer per thema. Ook Stemmen op vrouw en Stemmentracker zijn populair. Ook via sociale media worden jongeren geïnformeerd over de politiek zoals het account Check Je Stem, waar je ziet welke partijen voor of tegen een motie stemmen.
Studenten van de Technische universiteit Eindhoven (Tu/e) maakte gebruik van stemwijzers: ‘’De stellingen komen niet altijd overheen, maar het geeft wel ongeveer aan in welke richting je zit.’’ Een andere student is het eens dat de stemwijzers beter kunnen: ‘’Ik vind stemwijzers wel fijn, maar het mag uitgebreider zodat je makkelijker kan zien waar sommige partijen voor staan.’’
Hoe jongeren na denken over hun stem hangt niet alleen af van stemwijzers. Een student aan de Fontys Sporthogeschool onderzocht zijn keuze grondiger: ‘’Ik denk niet dat de stemwijzer leidend is. Ik kies mijn top drie hiervan en dan onderzoek ik welke van deze drie het beste bij mij past. Dan maak ik mijn keuze.’’
‘’Ik vind stemwijzers niet duidelijk. Er zijn alleen maar stellingen, maar er staat niet bij wat nu een voordeel of nadeel voor de burger is’’, legt een studente van dezelfde school uit. ‘’Het is heel algemeen en er komt altijd iets anders uit bij mij.’’
Een student van het Summa College Veiligheid gebruikte geen stemwijzer, maar volgde juist alleen het nieuws.
Vanuit de Fontys HRM en Toegepaste Psychologie kwamen meerdere geluiden. Drie van de vier studenten die wij spraken hebben een stemwijzer gebruikt. ‘’Ik heb de eerste drie stemwijzers gedaan die op Google tegenkwam. Daar kwam geen partij uit waar ik het mee eens was’’, vertelt een student. Zij gaat tactisch stemmen door voor een grote partij te kiezen zodat haar stem telt: ‘’BIJ1 past het best bij mij, maar omdat dit een kleine partij is ga ik op een grotere partij stemmen die wel iets te zeggen heeft in de kamer. Het politieke systeem zit zo in elkaar dat ik mijn stem weggooi, als ik op een kleinere partij stem.’’
Jeugdzorg, milieu, huisvestiging, migratie en interesse in jongeren zijn voor de studenten uit Eindhoven belangrijke thema’s die hun stemkeuze beïnvloeden.
Ey! daily. is het publicatieplatform van de studenten van Fontys Journalistiek Tilburg. Hier leren en publiceren we. Dat ey! daily. een leeromgeving is, betekent dat onze redacteuren, behalve mooie dingen, ook fouten mogen maken. In de journalistiek is de integriteit van het archief belangrijk. Verzoeken om daar wijzigingen in aan te brengen, worden daarom niet standaard gehonoreerd. Omdat ey! daily. een leeromgeving is, kunnen producties echter fouten bevatten, of na verloop van tijd hun relevantie verliezen. In specifieke gevallen is wijziging of verwijdering van artikelen daarom mogelijk. Wilt u dat een bepaald artikel gewijzigd of verwijderd wordt? Mail dan naar eydaily@fontys.nl. Een team van experts beoordeelt of uw verzoek wordt gehonoreerd.
© 2024 ey! daily.