Lees ook ons vorige artikel over de kunstmanifestatie in Tilburg hier en volg ons op Instagram!
Verschillende jongerenpartijen voeren actie tegen de regels rondom het zwangerschapsverlof in het Europees Parlement. Dit verlof bestaat namelijk niet. Onder andere partijen zoals Dwars (GroenLinks), JOVD (VVD) en Jonge Socialisten (PvdA) werken samen.
De Europese verkiezingen beginnen vandaag. De eerdergenoemde jongerenpartijen plaatsten voor de actie een roze blokje met een zwangerschapstest op sociale media. Young Women in Politics, een politieke organisatie, heeft dit plaatje ontworpen. Shaniqua Monsels, bestuurslid van deze organisatie, vertelt dat het hun doel is om heel sociale media roze te kleuren. “We zijn begonnen met een social media-actie, maar we willen nog veel meer impact maken.” De actie is bij het Europees parlement neergelegd, maar die willen geen reactie geven.
Op dit moment moeten Europarlementariërs hun stemrecht opgeven als zij afwezig zijn. Volgens de deelnemende partijen dwingt dit vrouwen ertoe om tot zo laat mogelijk in hun zwangerschap door te blijven werken en zo snel mogelijk terug te keren na de bevalling. “Het is een mannenwereld”, zegt Monsels, “we vinden het niet normaal dat er zoveel ongelijkheid is als een vrouw zwanger raakt.”
Volgens een artikel van Young Women in Politics, zijn zwangere parlementariërs en de media al sinds 2010 bezig om dit onderwerp te belichten. Zwangerschapsverlof bestaat niet in het Europees Parlement. Als een vrouw afwezig is door zwangerschap, wordt dat aangegeven als ‘absent’ met een sterretje. Het Parlement heeft onderzoek gedaan naar het lagere stempercentage van vrouwelijke parlementariërs. Het resultaat liet zien dat vrouwen minder stemden, omdat ze met zwangerschapsverlof waren en hun stemrecht verviel.
Vorig jaar juni werd er een nieuw manifest gemaakt om het probleem weer onder de aandacht te brengen. Vier zwangere Europarlementariërs, waaronder Lara Wolters, vroegen om een erkenning van het zwangerschapsverlof, zodat iedereen in het parlement gelijke kansen had. Ondanks dat voorzitter Roberta Metsola het manifest meteen ondertekende, is er niets veranderd.
Naast het gevolg dat een vrouw haar stemrecht kan verliezen, zijn er ook veel lichamelijke risico’s.”Doorwerken tijdens de zwangerschap, vooral in de laatste weken, vergroot het risico op complicaties zoals hoge bloeddruk en een vroegtijdige bevalling“, vertelt verloskundige Marloes van den Berg. Het is voor de eigen gezondheid en voor de voorbereiding op het moederschap aan te raden om tussen de 34 en 36 weken met verlof te gaan. Dit biedt de aanstaande moeder de nodige rust en tijd om zich goed voor te bereiden op de bevalling en de band tussen moeder en kind te versterken. “Ik vind dat dit niet alleen door het parlement, maar ook in verschillende andere sectoren, landelijk opgepakt zou moeten worden. Wij vrouwen werken zo hard en streven naar gelijke kansen in alle sectoren.”
Wil je meer artikelen van de Nieuwsmakers lezen? Klik hier om al de artikelen terug te lezen en volg ons ook op Instagram!
De Europese verkiezingen worden in Nederland gehouden op 6 juni. Veel mensen zijn niet goed geïnformeerd over de Europese Unie. In deze explainer worden de belangrijkste onderwerpen uitgelegd, zodat iedereen de juiste keuze kan maken en met zekerheid kan gaan stemmen!
Gisteren werd in de Tweede Kamer een motie ingediend voor verlenging van de Regeling Vervroegde Uittreding (RVU). Deze regeling zorgt ervoor dat mensen met een zwaar beroep eerder kunnen stoppen met werken. Voor het gebouw van de Tweede Kamer pleitten vakbonden voor een verlening van de regeling voor politieagenten en buschauffeurs.
Bron: eigen foto
Het incident op 12 juni 2024 in Vlaardingen, waarbij een 10-jarig meisje ernstig werd mishandeld, heeft de aandacht gevestigd op de cruciale rol van scholen en kinderopvangcentra in het opsporen en rapporteren van kindermishandeling. In Nederland worden jaarlijks duizenden gevallen van kindermishandeling gemeld. De overheid heeft beleid ontwikkeld om dit probleem aan te pakken, waaronder verplichte meldcodes voor professionals. Professionals binnen deze instellingen kunnen bijdragen aan vroege interventie om dergelijke tragedies te voorkomen. Simone Kapteijns en Laura van Bergen, experts op dit gebied, vertellen hierover.
Simone Kapteijns, een kinderarts in Veldhoven met ervaring in talloze gevallen van kindermishandeling, belicht de uitdagingen waarmee medische professionals worden geconfronteerd bij het identificeren van zowel fysieke als mentale mishandeling. “Vaak gaat het om letsel dat moeilijk te verklaren is,” legt ze uit. “Als medische professionals zijn we verplicht om vermoedens van onverklaarbaar letsel te melden bij organisaties zoals Veilig Thuis.”
De rol van scholen en kinderopvangcentra in het opsporen van kindermishandeling kan volgens Kapteijns niet genoeg worden benadrukt. Kapteijns wijst op het belang van hun nauwe interactie met kinderen als een middel om tekenen van mishandeling op te vangen. “Scholen en opvangcentra spelen een cruciale rol bij het signaleren van kindermishandeling, omdat ze regelmatig contact hebben met kinderen,” legt ze uit.
Laura van Bergen, pedagogisch medewerker in Eindhoven, beklemtoont het belang van het herkennen van subtiele signalen van mishandeling. “We letten op fysieke signalen zoals blauwe plekken, brandwonden en breuken. Gedragsveranderingen, zoals plotselinge angst, teruggetrokken gedrag, agressie of extreme schrikreacties, kunnen ook aanwijzingen zijn,” legt ze uit.
Bij vermoedens van mishandeling volgen de dagopvangcentra een strikt protocol. “Eerst bespreken we onze zorgen binnen het team en met onze leidinggevende. Vervolgens houden we gedetailleerde observaties bij. Als de zorgen blijven bestaan, nemen we contact op met Veilig Thuis of een vergelijkbare instantie voor advies en mogelijke melding,” vertelt Van Bergen. Deze gestructureerde aanpak zorgt ervoor dat elke zorg serieus wordt genomen en correct wordt afgehandeld.
Ook Kapteijns benoemt het belang van een strikt protocol bij vermoedens van mishandeling. De sleutel tot effectieve signalering is een combinatie van training, protocollen en observatie. “We hanteren protocollen en observeren de interactie tussen het kind en de begeleider,” zegt Kapteijns. “Als er twijfels zijn, zoals vertraging in het melden van het letsel, dan gaan de alarmbellen rinkelen en nemen we verdere stappen.”
Desondanks erkent Kapteijns dat zelfs met deze maatregelen veel gevallen van kindermishandeling onopgemerkt blijven. “Het is een voortdurend proces, maar zelfs dan wordt er nog veel gemist,” geeft ze toe. “Het dragen van deze verantwoordelijkheid is zeer uitdagend, vooral gezien de emoties die ermee gepaard gaan. Maar het is essentieel om de veiligheid van kinderen te waarborgen.”
Tot en met 7 juni kan er nog gestemd worden voor de centrale medezeggenschapsraad van onze hogeschool: de CMR. Dat kon al vanaf 21 mei, maar de kans is groot dat je er nog niet zoveel over hebt gehoord. En dat terwijl de CMR wel degelijk invloed kan uitoefenen op hoe je je studententijd op de Fontys beleeft. In deze podcast duiken we daarom in deze verkiezingen: waarom is het zo belangrijk, op wie kun je stemmen en wat doet zo’n CMR nu eigenlijk?
Aan het woord komen Frans Möhring, lid van het College van Bestuur van Fontys, Jasper Jacobs, kandidaat voor de CMR-verkiezingen en de studenten zelf.
Stemmen voor de CMR kan tot 7 juni op fontys.nl/denktank.
In de Muzentuin in Tilburg vindt vandaag een kunstmanifestatie plaats. Deze is georganiseerd door studenten van de Fontys Academy of Arts (FAA) en is gericht op het verhogen van de bewustwording rondom de situatie in Israël en Gaza. De organisatoren willen een veilige en open omgeving aanbieden waar deelnemers informatie over het conflict kunnen delen en een constructief dialoog kunnen aangaan met elkaar. De FAA onderstreept dat dit evenement niet bedoeld is als een protest of solidariteitsactie.
Op het evenement is er een uitgebreid programma met diverse activiteiten: live muziek, dansoptredens, poëzielezingen en een toespraak van hoogleraar recht Michiel Bot. De organisatoren maken duidelijk dat er niet per se een open debat plaatsvindt, maar dat er wel ruimte is voor vragen en discussies. Dit biedt deelnemers de kans om met elkaar in gesprek te gaan en meer te leren over het conflict in Gaza.
Het doel van de organisatoren is om een voorbeeld te zijn voor andere universiteiten en hogescholen, door te laten zien hoe belangrijk het is om op een vreedzame en respectvolle manier de dialoog aan te gaan. De Fontys Academy of Arts ondersteunt de studenten door de faciliteiten voor het evenement te verzorgen, maar benadrukt dat het geen officieel Fontys-evenement is.
Het event duurt ongeveer van 14:00 tot 22:00. De kunstmanifestatie is alleen toegankelijk voor Fontys-studenten en genodigden. Studenten wordt gevraagd om hun Fontys-pas mee te nemen.
Lees ook ons vorige artikel over de studenten demonstratie in Eindhoven hier en volg ons op Instagram!
Het internet is weer een wat-lijkt-wel eindeloze discussie rijker geworden. In een virale TikTok-video worden acht vrouwen op straat geconfronteerd met een hypothetische vraag. ‘’Zou je liever alleen vast in het bos willen zitten met een man of met een beer?’’, luidde de vraag. Zeven van de acht gaven aan voor de beer te kiezen. De vraag ging al snel de ronde over heel het internet waarbij veel vrouwen uitleggen waarom ook zij voor de beer zouden kiezen. Veel mannen zijn verontwaardigd van het feit dat zoveel vrouwen zo weinig vertrouwen hebben in hen. Is er een kern binnen deze discussie die we missen te zien?
In hun uitleg dat ze de beer kiezen, koppelen de vrouwen terug naar nare ervaringen die zij hebben meegemaakt met mannen en dat zij deze het liefst nooit nog een keer willen meemaken. Veel van deze ervaringen zijn seksueel die ook soms volgden tot aanranding of verkrachting. Met een beer weet je wat je kan verwachten; een man is veel onvoorspelbaarder. Dat is het hoofdstandpunt. Een beer zou je een snelle dood geven terwijl een man je vernedert en je ermee laat leven.
Veel mannen zijn van mening dat de afweging tussen man of beer helemaal niet zo moeilijk zou moeten zijn, omdat niet iedere vent op aarde een verkrachter, manipulator of betaster hoeft te zijn. De kans dat je vast komt te zitten met een normale man in het bos, die je respectvol behandelt is veel groter dan dat je er met een engerd komt te zitten. Door het feit dat vrouwen kiezen voor de beer worden alle mannen in hetzelfde schuitje gezet als deze vreselijke mensen, en dat is beledigend voor hen. Ook komt er bij kijken dat zelfs al zou je een agressieve man in het bos tegenkomen, je eerder van hem zou winnen dan van een reusachtige beer.
Sommige mensen (zowel mannen als vrouwen) op het internet hebben de hypothetische vraag dieper geanalyseerd en zijn tot een subjectieve bevinding gekomen waarom het voor zo veel verdeeldheid zorgt. De reden dat er geen duidelijk antwoord is, is omdat het een vraag is die emotie tegenover logica zet. Het logische antwoord is de man; mannen hebben gelijk dat de slechte mannen niet hen hoeven te representeren en dat je waarschijnlijk een normale guy tegenkomt in het bos.
Maar vrouwen zijn ook absoluut in hun recht om te kiezen voor de beer, want hun ervaringen ZIJN echt en ze zijn in hun recht om zorgen te hebben over het andere geslacht. Als mensen moeten we ten allen tijde logisch kunnen handelen, maar emoties zijn een heel menselijk iets en ze negeren is ook niet… logisch.
Zou de vraag dan anders geformuleerd moeten worden? ‘’Verkrachtende, betastende, manipulatieve etc. man of beer?’’. Daarmee wordt het stukje onzekerheid over mannen weggehaald en hoeven de nette mannen zich niet aangesproken te voelen. Maar daar zou volgens velen ook het punt van de discussie mee verloren gaan.
Het punt is volgens vele vrouwen bewustwording. Het punt van de discussie zou niet zijn ‘’beren zijn beter dan mannen’’, maar eerder ‘’een heel groot gedeelte van alle vrouwen krijgt te maken met nare situaties door mannen’’. De maker van de originele TikTok-video bevestigde dit punt ook in een nieuwere video, waarin hij vertelde dat hij wist dat de 8 vrouwen bijna allemaal de beer zouden kiezen en het eigenlijk nooit een echte would-you-rather vraag was. Hij wilde er eigenlijk mee laten zien dat heel veel vrouwen (en dus ook willekeurige vrouwen op straat) ervaringen hebben en observaties van de wereld maken waar mannen niet of minder bekend mee zijn en dat de video dus eigenlijk diende als een soort openbaring voor mannen.
Wat belangrijk ook is om te onthouden, is dat mannen gelijk hebben dat niet iedere man net zo slecht is als de andere en dat iedereen een slecht persoon is. MAAR als jij als nette, keurige vent hoort dat een vrouw de slechte mannen wantrouwt, dan moet je naar mijn mening ook niet handelen alsof je je aangesproken voelt. Als jij echt 100% zeker een vrouw nooit iets hebt misdaan of van plan bent dat te doen, dan is er ook geen reden dat jij je aangesproken hoeft te voelen. Als je dat wel doet, dan zegt dat toch misschien wat meer over jezelf dan je denkt.
Ik schrijf deze column vanuit een heel bevoorrecht perspectief: ik ben zelf een man, dus ik weet niet hoe het is om te leven als vrouw en ik weet dan ook niet tot nauwelijks hoe het is om onrecht te voelen vanwege mijn gender. Ik kan wel nog steeds aannemen dat mensen die over je grens gaan vreselijk is om mee te maken en ook dat vrouwen zeker niet liegen over hoe vaak het bij hen gebeurt. Ook kan ik aannemen dat trauma’s hebben een effect zal hebben op je manier van denken en dat je het niet als iets kleins kan afblazen. Moet ik dan alle logica weggooien om rekening te houden met de ervaringen en emoties van een ander? Niet per sé, naar mijn mening.
Waar het op neerkomt is slechts één woord: vertrouwen. Terugkomend op het punt van de discussie, bewustwording; of het ons mannen nou aanstaat of niet dat zo veel vrouwen voor de beer kiezen: het zegt wel wat. Ik zou heel graag willen dat iedere vrouw voor de man kiest in het scenario, omdat je van een beer nou eenmaal kan verwachten dat de interactie eindigt met wonden of de dood. We hebben liever dat mensen kiezen voor het leven toch?
Het is aan de mannen om genoeg vertrouwen op te bouwen voor de vrouwen om voor hun te kiezen in plaats van de beer en het is aan vrouwen (ook met trauma’s) om vertrouwen te krijgen in mannen. Of we het nou willen of niet: we delen de wereld met elkaar en door elkaar te blijven pijn doen wat leidt tot wantrouwen wat leidt tot verdeeldheid, worden dingen nooit beter. Het is aan onszelf die cirkel proberen te verbreken.
Nog een andere column lezen? Klik hier en vergeet ons niet te volgen op Instagram!
Verslaafden zijn er steeds slechter aan toe. Dit heeft te maken met de kwaliteit van de preventieve verslavingszorg. Volgens preventiefunctionaris van Verslavingszorg Noord Nederland moeten verslavingen worden voorkomen. ‘‘Maar daar wordt al geen geld meer aan besteed.’’
Vaak zitten kamers in verslavingsklinieken vol en komen mensen met een verslaving meer dood dan levend aan. Dit blijkt uit een reportage van de Volkskrant. Zo zijn er in het artikel alleen al negen mensen die binnen 24 tot 48 uur opgenomen moeten worden. Krijgen ze niet op tijd hulp, is het risico op overlijden groter. Er worden steeds meer bedden uit verslavingsinstellingen verwijderd waardoor er minder plekken beschikbaar zijn. ‘‘Waar afspraken met verzorgingsinstellingen eerst over 35 bedden gingen, zijn dat er nu 20. Dat heeft allemaal met financiën te maken.’’ Het gaat volgens hem ook niet beter worden met het nieuwe kabinet. ‘‘Hoe ik het hoor en lees wordt er straks geen geld meer gegeven aan de preventieve verslavingszorg. En het is al niet te betalen.’’
Ook Simone Cordewener van verslavingszorginstelling Kick Your Habits, geeft aan dat dit voor problemen kan zorgen. ‘‘Verslavingen worden daardoor onnodig erger. Personen moeten dan sneller naar een crisisopvang en staan hierdoor langer op een wachtlijst.’’ Bij die crisisopvang is ook niet altijd genoeg personeel. Volgens de functionaris van VNN is er een tekort door de vergrijzing.
Ook helpt het stigma niet mee. Mensen hebben een té getekend beeld bij hulp zoeken. De medewerker van VNN: ‘‘De meeste mensen denken bij hulp zoeken al aan opname.’’ Dat hoeft niet zo te zijn. ‘‘Je kan ook bellen als je de controle dreigt te verliezen. Slechts 10% van de bellers wordt klinisch opgenomen en 90% wordt nooit opgenomen. De overige 90% wordt poliklinisch, dus via een dokter of deskundige, op afspraak geholpen.
Volgens de preventiefunctionaris weten mensen vaak niet eens wat een verslaving inhoudt. ‘‘Het is het moment dat je de regie over je gebruik kwijt bent en het ook andere delen van je leven aantast. We zeggen bij VNN ook vaak: we zijn niet tegen gebruik maar we zijn voor verantwoord gebruik.’’ De organisatie is aan het werk om het stigma rondom verslaving weg te krijgen. Hij geeft aan dat echt iedereen verslaafd kan raken. ‘‘De meeste mensen die gebruiken hebben aan het begin namelijk geen grote problemen.’’
Wil je meer artikelen van de Nieuwsmakers lezen? Klik hier om al de artikelen terug te lezen en volg ons ook op Instagram!
Vandaag 3 juni, is het wereldfietsendag. Wij Nederlanders zijn natuurlijk stapelgek op het tweewielige voertuig en ons verkeer zit er iedere dag vol mee. Het fietsverkeer is in korte tijd veel veranderd met de komst van de fatbikes. Door deze ontwikkeling zien we helaas ook een stijging in verkeersongevallen met fietsers die leiden tot letsel, concludeert Juridisch dienstverlener DAS.
In het eerste kwartaal van 2024 is het aantal verkeersongelukken met gewonde fietsers opnieuw gestegen bij juridisch dienstverlener DAS. Het aantal meldingen is met 14 procent toegenomen vergeleken met dezelfde periode in 2023. Deze stijging is hetzelfde als de 14 procent toename die in 2023 werd gezien ten opzichte van het jaar daarvoor. Volgens Rembrandt Groenewegen, specialist verkeersrecht bij DAS, is het precieze aantal ongelukken met fatbikes onbekend, maar is er wel een duidelijke toename te zien.
Het verkeer zoals we het vroeger kenden, ziet er in het jaar 2024 al een stuk anders uit dan jaren geleden. E-bikes zijn enorm gestegen in populariteit, met name de fatbikes die populair zijn onder jongeren. ”Heel veel ouders kopen een fatbike voor hun kinderen’’, vertelt een woordvoerder van de Fietsersbond. De wet begunstigt de fatbikes onterecht veel is ze van mening: ”Volgens de wet zijn fatbikes nog steeds fietsen, maar in de praktijk niet. Ze gaan veel te snel voor een normale fiets en representeren die dan ook eigenlijk niet goed. Ze zijn veel onvoorspelbaarder, al helemaal met allemaal van die jonge kinderen erop’’. Bij wie ligt de schuld van een ongeluk met een fatbike dan precies? Volgens de woordvoerder absoluut bij de bestuurder van de fatbike: ”Met zulke hoge snelheden en ook zulke jonge bestuurders, kijken de bestuurders van fatbikes minder goed uit dan zou moeten.” Hierdoor is er bij een ongeval niemand anders de bestuurder van de fatbike schuldig. Groenewegen haakt er op aan dat fatbikes met motors erop ook ten strengste verboden zijn. ”Als je niet zelf aan het trappen bent en je gaat harder dan 25 km/u, ben je officieel een motorvoertuig.”
Een groepje jongeren dat wegfietst van school op hun fatbike zegt dat zij niet bang zijn voor ongelukken. ‘’Meestal zit er toch nog iemand bij me achterop die dan ook wel met meekijkt voor het verkeer’’, vertelt een jonge middelbare scholier op een fatbike met een andere jongen achterop. ‘’Het is gewoon super cool om te hebben en ze gaan zo snel, wat heel chill is, want dan kun je later van huis naar school vertrekken’’, vertelt hij verder. Als het gaat om de dure prijzen van de speciale fietsen, zijn ze nog wat nuchter: ‘’Mijn ouders hebben een stuk meebetaalt aan mijn fatbike, maar het grootste deel heb ik zelf bij elkaar gespaard. Ik probeer daarom wel nog voorzichtig te doen met ‘m, want als ‘ie kapot zou gaan of gestolen zou worden zou echt zonde zijn.’’ Of de jongen verzekerd is weet hij niet zeker.
Zijn er manieren om ongevallen met letsel te voorkomen? Volgens Rembrant Groenewegen enigszins wel. ”Als we meer bewustwording krijgen van de mensen die gebruik maken van het verkeer en hoe ze dat doen, kunnen we ongelukken sneller voorkomen. E-bikes worden bijvoorbeeld ook steeds populairder onder ouderen en dan heb je dus te maken met snelle bestuurders met een minder snelle reactietijd. Als we dat stukje onvoorspelbaarheid van elkaar weten weg te krijgen, krijgen we veel veiliger verkeer’’. Een helmplicht zou ook helpen volgens Groenewegen. Ook kunnen we volgens de woordvoerder van de fietsersbond in de toekomst minder fatbikes op de weg verwachten: ”De fatbikes zullen waarschijnlijk nog voor een tijdje goed verkopen, maar daarna zullen ze langzaam aan verdwijnen. Er zijn eigenlijk maar vier goede merken die ze maken in Nederland en ze laten repareren kost heel veel geld. Mensen zullen dan vanzelf snel terug neigen naar de oude vertrouwde, normale fiets.’’
Kijk dus in conclusie uit voor elkaar op de weg, maar blijf vooral lekker fietsen. Het is ten slotte een snel, gezond en duurzaam vervoersmiddel. We zijn als Nederland niet voor niets hét fietsland van de wereld. Fiets ze vandaag op de wereldfietsendag!
Vandaag is de 62ste editie van de Buma Awards in Amsterdam. lees hier over het evenement waar wij aanwezig bij zullen zijn en volg ons op Instagram!
Ey! daily. is het publicatieplatform van de studenten van Fontys Journalistiek Tilburg. Hier leren en publiceren we. Dat ey! daily. een leeromgeving is, betekent dat onze redacteuren, behalve mooie dingen, ook fouten mogen maken. In de journalistiek is de integriteit van het archief belangrijk. Verzoeken om daar wijzigingen in aan te brengen, worden daarom niet standaard gehonoreerd. Omdat ey! daily. een leeromgeving is, kunnen producties echter fouten bevatten, of na verloop van tijd hun relevantie verliezen. In specifieke gevallen is wijziging of verwijdering van artikelen daarom mogelijk. Wilt u dat een bepaald artikel gewijzigd of verwijderd wordt? Mail dan naar eydaily@fontys.nl. Een team van experts beoordeelt of uw verzoek wordt gehonoreerd.
© 2024 ey! daily.