Man mishandelt ex-partner twee keer binnen drie dagen
Peter V. uit Gouda is veroordeeld tot een gevangenisstraf van vier weken voor het meermalig mishandelen van zijn ex- partner. Dat besliste de rechter afgelopen woensdag in de rechtbank van Den Haag. Peter V. mishandelde zijn ex-partner twee keer op een boot.
De twee mishandelingen vonden plaats op twee verschillende dagen. De eerste mishandeling vond plaats op 12 mei. Die dag bezocht Peter V. zijn ex op haar boot. Volgens Peter V. hadden beide veel gedronken en zijn ex- vrouw begon toen ruzie te zoeken. Dit leidde tot een mishandeling waarbij Peter V. de vrouw klappen gaf op haar hoofd en trappen tegen haar been. De foto’s en video’s in het dossier lieten grote hoofdwonden zien bij de vrouw. De verdachte bekende deze gebeurtenis en had er naar eigen zeggen “veel spijt” van.
Twee dagen later, op 14 mei, bezocht Peter V. weer ongevraagd de boot van zijn ex om te gaan drinken. Peter V. sloeg de vrouw die dag met een blik bier. Ook deze mishandeling bekende hij volledig. De rechter vroeg aan de verdachte: “Heeft u een alcoholprobleem?” De verdachte antwoordde: “Ik drink normaal nooit ‘s ochtends, want ik werk zes dagen per week. Mijn ex drinkt wel de hele dag.”
De verdachte had al een contactverbod met zijn ex vanwege eerdere veroordelingen voor mishandelingen. Toch stuurde Peter V. haar dreigende appjes en heeft hij haar opgezocht bij de boot. Volgens de reclassering, die ook aanwezig was, is alcohol een groot probleem voor de verdachte. Toen de officier van justitie vroeg aan Peter V. waarom hij voor de zoveelste keer zich schuldig heeft gemaakt aan huiselijk geweld antwoordde hij: “Het heeft te maken met mijn alcoholprobleem. Ik wil een wekelijkse alcoholcontrole om weer stabiliteit te creëren.”
De officier vond dat er genoeg bewijs was om de verdachte te veroordelen. In het dossier stonden de foto’s en video’s van het letsel bij de vrouw en de verdachte gaf zelf ook alle gebeurtenissen toe. Zijn advocaat vroeg de rechter om rekening te houden met het feit dat de verdachte nog een baan had en bij ontslag waarschijnlijk nog meer zou gaan drinken. De rechter veroordeelde de man uiteindelijk tot een gevangenisstraf van vier weken, waarvan één week voorwaardelijk met een contactverbod en alcoholcontrole.
Laatste kans voor dhr. Kerk na mishandeling ex
DEN HAAG – Vandaag stond de heer Kerk terecht voor het mishandelen van mevrouw Kruk. Het gebeurde op
12 en 14 mei toen ze allebei te veel gedronken hadden. De heer Kerk gaf toe dat hij schuldig was
aan de beschuldigingen.
Op 12 mei kregen de heer Kerk en mevrouw Kruk ruzie, en ze duwden elkaar tijdens de
woordenwisseling. Maar de situatie werd erger op 14 mei toen de heer Kerk een blik bier over
mevrouw Kruk gooide en haar sloeg. Dit gebeurde op een boot die eigenlijk van mevrouw Kruk was,
maar de heer Kerk beweerde dat het zijn boot was.
Het bleek dat de heer Kerk een probleem had met alcohol. Hij werkte zes dagen per week en begon
op de zevende dag met drinken, waardoor hij steeds weer contact zocht met mevrouw Kruk.
Ondanks een eerder verbod om contact te hebben, had mevrouw Kruk nog steeds een sleutel van
het huis van de heer Kerk en kwam ze soms langs.
De Officier van Justitie vroeg de rechter om Kerk te straffen met vier weken gevangenisstraf, gevolgd
door verplichte afspraken bij de reclassering voor alcoholtests. En hij zei dat dit de laatste kans moest
zijn voor de heer Kerk om zijn gedrag te veranderen. Ook moest het contact verbod blijven en een
locatieverbod voor de boot.
Na het zorgvuldig overwegen van alle informatie, deed de rechter vandaag uitspraak in de zaak. De
rechter wilde de heer Kerk een laatste kans geven om beter te worden, dus zij veroordeelde hem tot
vier weken gevangenisstraf. Daarna kreeg de heer Kerk een proeftijd van twee jaar. Hij moet nog één
week in de gevangenis doorbrengen.
Daarnaast moet Kerk verplicht naar de reclassering gaan en regelmatig alcoholtests afleggen. Om
herhaling te voorkomen, mag hij geen contact meer opnemen met mevrouw Kruk en mag hij niet in
de buurt van de boot komen.
Met deze uitspraak wilde de rechter duidelijk maken dat gewelddadig gedrag niet wordt getolereerd
en dat de heer Kerk verantwoordelijkheid moet nemen voor zijn daden. De proeftijd en de
voorwaarden geven hem de kans om zijn alcoholprobleem aan te pakken en een beter leven te
leiden.
Ex-predikant Rans D. heeft geen verlenging proeftijd nodig
DEN HAAG – Twee jonge vrouwen verkrachten en ontucht plegen als predikant van een Ghanese
kerk. De 62-jarige Rans D. werd hiervoor veroordeeld in mei 2019. Nu, bijna vier jaar later loopt hij
weer rond, maar niet volledig op vrije voeten. De vraag bij de zitting van 24 mei 2023 was of Rans D.
weer door het leven mag gaan als vrij man, of de proefperiode nog met een jaar verlengd zou moeten
worden?
De proeftijd van Rans D. zou oorspronkelijk aflopen op 11 juni 2023. De officier van justitie is echter
van mening dat de proeftijd met nog een jaar verlengd moet worden, niet omdat Rans D. niet goed
meewerkt met de reclassering, maar vanwege de onrust die nog steeds heerst binnen de Ghanese
gemeenschap en bij de slachtoffers.
Het Openbaar Ministerie (OM) benadrukte dat een proeftijd alleen verlengd kan worden als dit
noodzakelijk is vanwege ernstig belastend gedrag voor omwonenden. Dit was bij Rans D. niet het
geval. Gedurende de hele voorwaardelijke invrijheidstelling zijn er geen signalen geweest van zorgen
bij Rans D., de politie of het OM. Ook zijn er geen klachten ontvangen vanuit de geloofsgemeenschap
over Rans D.
‘’Het zou zoveel rust geven voor de slachtoffers’’, verklaarde de officier van justitie.
De officier van justitie pleitte echter wel voor een verlenging van één jaar, zodat de nog geldende
voorwaarden langer van kracht zouden blijven. ‘’Het zou zoveel rust geven voor de slachtoffers’’,
verklaarde de officier van justitie. De voorwaarden zouden betekenen dat hij in tien steden niet zou
mogen solliciteren, nog niet binnen de Ghanese gemeenschap mag komen en zijn beroep als
predikant niet meer mag uitoefenen. Het er niet mee eens zijnde gaf Rans D. aan plannen te hebben
om zijn leven weer op de rails te krijgen. Hij benadrukte dat zijn vrienden en familie binnen de
gemeenschap erin zijn geslaagd om geen contact te hebben en dat de angst waar de slachtoffers
over spreken, ongegrond is.
‘’Ik heb zo geleden in de gevangenis, daarom heb ik met mezelf afgesproken om nooit
meer iets te doen om in die situatie te komen.’’
Rans D. gaf aan geen gevoelens te koesteren om in de buurt van de slachtoffers te komen. Hij
benadrukte dat hij de voorwaarden van zijn voorwaardelijke invrijheidstelling niet heeft overtreden en
dit ook nooit zou doen. ‘’Ik heb zo geleden in de gevangenis, daarom heb ik met mezelf afgesproken
om nooit meer iets te doen om in die situatie te komen’’, aldus Rans D.
Na het betoog van de officier van justitie en de verdediging van de advocaat van Rans D., deed de
rechter zijn uitspraak. Ondanks dat Rans D. bleef ontkennen waarvoor hij beschuldigd is, was de
rechter rechtvaardig. Volgens de wet kan de proeftijd namelijk alleen verlengd worden als dit
noodzakelijk is ter voorkoming van ernstig belastend gedrag, de twijfels over de eerlijkheid van Rans
D. hadden hierbij dus geen invloed. Omdat het recidiverisico constant als laag wordt ingeschat en er
bij Rans D. geen sprake is van het schenden van zijn voorwaarden, besloot de rechter de vordering af
te wijzen. De proeftijd van Rans D. zal per 11 juni 2023 aflopen.
Woede en verdriet bij Haags solidariteitsprotest voor Sanda Dia
DEN HAAG – De woede om het nieuws van de vermoorde Belgische student Sanda Dia is overgewaaid naar Nederland. Op woensdag 7 juni 2023 kwam een vreedzame menigte mensen bijeen bij de Belgische Ambassade in Den Haag om hun steun aan Sanda Dia te tonen.
Tijdens zijn ontgroening onderging Sanda Dia een doopritueel. Samen met twee andere studenten moesten ze op 5 december 2018 urenlang in een zelf gegraven put vol water zitten, aten ze levende goudvissen, dronken ze visolie en werden ze onder geplast. Uren nadat Sanda bewusteloos op de grond lag werd hij pas naar het ziekenhuis gebracht.
Onrecht
Sanda Dia was een 20-jarige student die op 7 december 2018 om het leven kwam aan de gevolgen van een onmenselijke, 30 uur durende ontgroening van studentenvereniging Reuzegom.De studentenvereniging Reuzegom bestond vooral uit blanke, welvarende jongeren. Daardoor heeft de dood van Sanda dia volgens velen te maken met klassenjustitie en racisme.
‘’We weten ook dat de enige reden dat deze 18 jongens hiermee wegkomen, is omdat ze witte kinderen van de elite zijn’’, sprak een van de leden van Zwart Manifest, een organisatie die zich inzet tegen racisme. De leden van Reuzegom werden op 26 mei 2023 veroordeeld tot werkstraffen van 300 uur en boetes van 400 euro. Onaanvaardbaar lage straffen, volgens velen. In België gingen mensen twee dagen geleden al de straat op om te protesteren.
Rechtvaardigheid
In Den Haag protesteerde men niet alleen voor Sanda Dia, maar ook werd de noodzaak van rechtvaardigheid, gelijkheid en een eerlijk rechtssysteem benadrukt. ‘’Wat moet een mens doen om als mens behandeld te worden’’, riep demonstrant Dalya. ‘’Het is 2023 en nog steeds wordt je studiekeuze, loopbaan en hele leven bepaald door waar je toevallig geboren bent en hoe je er toevallig uitziet.’’ Een oproep tot verandering stond vandaag centraal. Het mag niet meer gebeuren dat iemand gediscrimineerd wordt op basis van huidskleur, achtergrond of sociale status.
Verandering
“Dit is geen ver van je bed show, ook hier in Nederland hebben wij te maken met de giftige studentenvereniging cultuur, met klassenjustitie met machtsmisbruik en met institutioneel racisme’’, zo sprak demonstrant Maria. Met het protest van vandaag hoopt men gehoord te worden, zodat zulke verschrikkelijke gebeurtenissen niet meer voor zullen komen en er een eerlijk rechtssysteem komt. Waar het niet uitmaakt uit wat voor sociale groep je komt en wat je huidskleur is. De twee minuten stilte voor Sanda Dia voelden als uren. De bedrukte sfeer die ontstond werd omgezet in wilskracht, om te blijven strijden voor gerechtigheid.
Utrecht en Amersfoort mogelijk voorbeeld voor Tilburg in de aanpak van racisme en discriminatie
Tilburg – Lokaal Tilburg, Groenlinks en Ons Tilburg vinden dat we een voorbeeld kunnen nemen aan Utrecht en Amersfoort in de aanpak van racisme en discriminatie. Dit werd vermeld tijdens de raadsvergadering van vorige week maandag.
Tijdens deze raadsvergadering meldde 50Plus samen met Lokaal Tilburg dat ze een agenda willen om discriminatie en racisme in Tilburg aan te pakken als onderdeel van een inclusieve stap.
Groenlinks is ook voor dit besluit, maar is er nog niet uit hoe, en wat hier in moet komen. Wel meldde ze dat ze voorstanders zijn van de aanpak in Utrecht en Amersfoort. Deze gemeenten hebben namelijk al een agenda antidiscriminatie. Deze agenda’s richten zich op een inclusievere gemeente. Ze intensiveren zo de aanpak van discriminatie, willen de bewustwording vergroten en de discriminatie voorkomen. Ons Tilburg is ook voorstander, maar vind dat ook het nationale programma als voorbeeld gebruikt kan worden.
Lokaal Tilburg meldde dat bij de vorige bijeenkomst door een expert is vermeld dat de agenda van Utrecht en Amersfoort volgens de onderzoeker werkt. Of ze dit als voorbeeld gaan nemen in Tilburg is nog niet duidelijk.
Partij LST liet in de debat bijeenkomst weten niet voor een aparte antidiscriminatie agenda te zijn net als het CDA. Het CDA vindt namelijk dat het probleem zit in de dagelijkse praktijk en we dit probleem niet kunnen oplossen met nieuwe plannen en beleid.
Petities in Den Bosch (3): ‘Maak bij het Engelermeer een belevingsvoedselbos!’
In Den Bosch worden jaarlijks talloze petities door verontruste bewoners en organisaties aangeboden aan het gemeentebestuur. Wat doet de Bossche politiek hiermee? En heeft het hoe dan ook wel zin om in actie te komen? In deze serie gaat onze verslaggever Barthe Jasmijn Kant op zoek naar de antwoorden. Deel 3: De petitie die Bosschenaar Iwein Fuld startte voor een Belevingsvoedselbos bij het Engelenmeer.
In 2021 start Iwein Fuld namens de Voedselbos Kabouters, een petitie tegen het intrekken van een perceel door de gemeente Den Bosch. Op het eerst toegezegde perceel zou een belevingsvoedselbos komen, een bos gericht op duurzame voedselproductie. Zo goed als alles was geregeld: plannen, investeerders en betrokken buurtbewoners. Op het laatste moment trok de gemeente de toezegging toch terug.
Het stuk land bij het Engelermeer was het tweede perceel waar de Voedselbos Kabouters mee bezig waren. De eerste optie werd van de kaart geveegd vanwege een oude stadswal; de gemeente besloot ook toen de toezegging terug te trekken. “Nou hadden ze dat van tevoren ook wel kunnen weten en ons het werk van de planning kunnen besparen, want zo’n stadswal staat er niet opeens” zegt Fuld.
Addertje onder het gras.
Toch kwam er een pleister op de wonde. Het Land van Ons, een burgercoöperatie die landbouwgrond opkoopt, belde de Voedselbos Kabouters met de vraag of ze samen een plan wilden maken voor een nieuw perceel, ‘Meristeem’, gelegen aan het Engelermeer. “Dat was een ideale situatie, het ligt net buiten de stad en aan een natuurgebied.”
Maar ook hier zat een addertje onder het gras. Ondanks afspraken trok de gemeente zich terug; er bleek een ouder raadsbesluit te liggen dat over het hoofd was gezien, het land was al bestemd voor recreatie.
Naar aanleiding van dit voorval, besloot Iwein Fuld een petitie op te stellen. “Je kan met een petitie niets afdwingen, maar ik wilde laten zien dat er echt wel mensen zijn die het belangrijk genoeg vinden.” Er tekenden 673 mensen. “De gemeente doet een beetje alsof haar neus bloedt, ze weten dat het geen dwangmiddel is en voeren allerlei afleidingsmanoeuvres uit.”
© Voedselboskabouters.
Afleidingsmanoeuvres.
Een mogelijk afleidingsmanoeuvre was het aanbieden van een ander perceel, ook gelegen aan het Engelermeer. Dit gebeurde afgelopen zomer.
“Ik denk dat als we niet zoveel herrie met deze de petitie hadden gemaakt, ze niet zo hun best hadden gedaan op een alternatief.” Toch neemt Fuld daar geen genoegen mee en besluit, nu bijna 2 jaar verder, nog steeds te wachten op een reactie op de petitie. “Want wij vinden nog steeds dat Meristeem wél door moet gaan.”
