Op de campus van Tilburg Universiteit hebben demonstrerende studenten een actiekamp opgezet. Zij werken samen met Pro-Palestijnse organisatie Palestine Solidarity Tilburg (PST). Dinsdag 21 mei heeft Tilburg Universiteit besloten dat zij niet de banden met Israëlische universiteiten willen vrijgeven of beëindigen. De demonstranten zijn het hier niet mee eens. In deze audio reportage hoort u meer.
De btw op gedrukte en digitale media gaat, als het aan het nieuwe kabinet ligt, van 9 naar 21 procent. Met een grote advertentie roepen de hoofdredacties van bijna dertig kranten en nieuwsmedia dinsdagmorgen op tot het behoud van onafhankelijke journalistiek. “De nieuwskloof wordt alleen maar groter”, zegt ad interim hoofdredacteur Peter Jansen van Brabants Dagblad.
De maatregel moet geschrapt worden, vinden de hoofdredacteuren. De btw-verhoging gaat grote gevolgen hebben voor lezers. Zo staat in de advertentie dat ‘mensen met een kleine beurs worden afgesneden van verdiepende journalistiek, met een groeiende nieuwskloof tot gevolg.’
Jansen deelt deze zorgen ook namens zijn krant: “Er was al sprake van ontlezing en nieuwsmijders. Dit zorgt er alleen maar voor dat meer mensen op onbetrouwbare bronnen zijn aangewezen, zoals bepaalde influencers.”
Brabants Dagblad kijkt op dit moment zelf hoe zij haar krant toegankelijk kan maken voor mensen met het laagste inkomen, de minima. De Gelderlander heeft vorig jaar haar krant gratis gemaakt voor mensen die in armoede leven. Uit onderzoek van De Gelderlander blijkt dat de minima baat hebben bij een gratis abonnement. De nieuwskloof werd kleiner.
Volgens Jansen rijmt dit initiatief niet met de maatregel van de btw-verhoging. “Er is in dit stadium nog niet heel veel te vertellen”, concludeert hij. “Er moet eerst nog een kabinet gevormd worden, maar ik vrees met grote vreze dat deze maatregel door wordt gevoerd.”
Vanuit de formerende partijen is nog geen reactie gekomen op de advertentie. De keuze voor een advertentie is volgens Jansen logisch: “We wilden als hoofdredacteuren gezamenlijk één signaal geven. Dan heeft zo’n advertentie in dezelfde opmaak meer impact.”
Wil je meer artikelen van de Nieuwsmakers lezen? Klik hier om al de artikelen terug te lezen en volg ons ook op Instagram!
Foto: ANP / Iris van den Broek
In een straat in de gemeente Reimerswaal ervaren buurtbewoners al wekenlang onrust. Dit wordt veroorzaakt door het gedrag van één bewoner. In de straat zijn verschillende vormen van overlast aan de orde.
Het begon bij overmatig geluidsoverlast. Buurtbewoner Sander Houtman (46) vertelt dat er in de late uren van de nacht nog geklust, gezongen of geschreeuwd werd. “Wie gaat er nu midden in de nacht in zijn tuin staan klussen of schreeuwen? Ik heb de persoon meerdere keren aangesproken, maar dit resulteerde niet in veel verandering.”
De overlast breidde zich uit tot het dumpen van afval in de buurt. Na een voorval lag de straat bezaaid met glasscherven en pillen. Later veroorzaakte dit in een rattenplaag.
Ook begon de buurtbewoner met het achterlaten van dode ratten en konijnen op de stoep en het maken van bedreigingen. Een omwonende, die niet bij naam genoemd wil worden, vertelt: “Vaak duurt de stilte niet langer dan een dag. Deze zaken gaan ten koste van je woonplezier. Dat vind ik ontzettend jammer. Ik ben lang in mijn huisje bezig geweest en ben er heel blij mee, maar dit zou een hele grote reden kunnen zijn om ergens anders te gaan wonen.”
Na herhaalde klachten van buurtbewoners hebben de gemeente Reimerswaal en justitie nog geen actie ondernomen. Dit zorgt voor angst bij de mensen in de straat. “Niemand neemt ons serieus lijkt het wel. Ik ben bang voor mijn veiligheid en die van mijn katten. Ik durf ’s avonds niet de deur uit”, vertelt buurtbewoonster Ria van Leeuwen (71).
De buurtbewoners zijn samengekomen vanwege de aanhoudende overlast. Zij hebben een buurtapp opgericht. Via deze app houden ze elkaar op de hoogte van verdachte activiteiten en bieden ze onderlinge ondersteuning. Bovendien hebben verschillende bewoners besloten om beveiligingscamera’s aan te schaffen.
Sinds 1 januari 2020 geldt in Nederland de nieuwe wet ‘Zorg en Dwang’, die bedoeld is om de rechten van mensen te beschermen. Een persoon mag niet meer zomaar gedwongen opgenomen worden. “Er moet eerst flink wat misgaan voordat men wettelijk mag ingrijpen”, vertelt een zorgverlener die anoniem wil blijven.
Ook voor de politie is deze zaak complex. Melissa Kleppe, werkzaam bij de politie Zeeuws-Vlaanderen, vertelt dat het standpunt van de politie is om mensen zoveel mogelijk in hun eigen levenssfeer te behandelen. Vanuit de politie proberen ze in te zetten op bemiddeling of het doen stoppen van de overlast. “Als de overlast aanhoudt, kunnen wij een individu bij een crisisdienst aanbieden ter beoordeling. Dit mag echter alleen als iemand een gevaar is voor zichzelf of een ander. Indien iemand strafbare feiten pleegt kunnen wij deze persoon aanhouden. Dit geniet niet de voorkeur. Er wordt dan altijd gekeken wat de hogere prioriteit heeft: hulpverlening of strafrecht.”
Het is nu aan de lokale autoriteiten en de buurtbewoners om stappen te ondernemen om de situatie aan te pakken en de leefbaarheid van de buurt te herstellen.
Het geweld in de Gazastrook blijft doorgaan en veel Nederlanders gaan de straat op om hun steun te uiten naar het Palestijnse volk. Ook Nederlandse schrijvers en journalisten willen dat er een stop wordt gezet op het bloedvergieten. Een speciale schrijvers petitie die pleit tot een staakt het vuren- protocol in Gaza is inmiddels al door duizenden verschillende schrijvers en journalisten ondertekent.
De petitie richt zich tot demissionair premier Rutte en minister Buitenlandse Zaken Hanke Bruins Slot en is duidelijk in wat ze eisen. ‘’Wij spreken ons, als Nederlandse burgers, uit tegen het uitblijven van de nadrukkelijke erkenning door de Nederlandse regering van de 35.000 Palestijnse burgers die sinds 7 oktober door Israël zijn gedood, waaronder meer dan 14.500 kinderen. De recente aanval van Israël in neutraal Palestijns gebied wordt ook aangekaart: ‘’Israël is momenteel bezig de stad Rafah aan te vallen, een plek die de gevluchte burgers juist bescherming had moeten bieden, de laatste safe zone in Gaza. Het is van groot belang dat de premier zich bij die aanval aan zijn eigen woord houdt en sancties tegen Israël op tafel legt.’’
Nisrine Mbarki die de brief had geschreven en online had gezet met collega schrijver Anne-Lot Hoek, vertelt dat de petitie dient als pleidooi naar de regering om het geweld te stoppen en dat schrijvers, journalisten en academici de kracht van hun onafhankelijkheid hiermee gebruiken om te laten weten dat ze het excessieve geweld afwijzen. ‘’We leven in een tijd van onmacht, waarin onze monden voortdurend worden gesnoerd als we onze eigen meningen over dit onderwerp uiten. Ik heb al meerdere collega’s die hierom ontslagen zijn.’’
Volgens Mbarki framet de media de acties die net als de petitie, eisen dat het geweld in het Midden-Oosten stopt, als verkeerd en fout: ‘’De media beschrijven de studentenprotesten op de universiteiten als lastig en onverantwoordelijk, terwijl de studenten voor een belangrijk doel strijden. De schrijvers, journalisten academici die de brief hebben ondertekent, kunnen zo laten zien dat de regering hen niet vertegenwoordigd.’’
Journaliste Eva Ludemann heeft de petitie ook ondertekent en is als Midden-Oosten Expert door en door bekend met het delicate onderwerp Israël-Palestina. Ze is op het moment ook aanwezig in de Palestijnse stad Ramallah en ziet het ondertekenen van de petitie als de objectief juiste keuze. ‘’Het is een keuze gemaakt zowel vanuit een anti-geweld perspectief als een pro-Palestijns perspectief. Palestina is nu al jaren de underdog geweest en wat de Israëlische staat doet, dat kan gewoon niet’’, vertelt ze. Ze haakt er op aan dat Israël een staat is die niet meer over te halen is, te stoppen met waar ze mee bezig zijn: ‘’het is een ontzettend scheef machtsevenwicht; het is eigenlijk nauwelijks meer een machtsevenwicht te noemen.’’
Eva is van mening dat het kiezen tussen Israël of Palestina als journalist niet als een afweging tussen twee kanten kiezen is, maar meer als een bewuste en juiste keuze. ‘’Ik heb familie in Israël zitten en ze zitten gewoon totaal vast in hun redenatie. De staat Israël is een volledig militaristische en de enige manier om ze te laten stoppen is als er van buitenaf iemand ze aanspreekt.’’
Het Israël-Palestina conflict is natuurlijk wel een super delicaat onderwerp; het is en blijft een verhaal van twee kanten. Kun je als waarheidsgetrouwe journalist wel een kant kiezen? Volgens jounalist en tekstschrijver Jozien Wijkhuis, die ook de petitie heeft ondertekent, is open-minded blijven heel erg belangrijk: ‘’werken als journalist is natuurlijk een mix tussen vakmanschap en eigen waarde. Het is een erg gepolariseerde wereld waarin we leven en het is het belangrijk dat je objectief kan en moet blijven, maar ook de andere kant blijft zien’’.
Volgens Jozien is het begrip objectiviteit an sich al een heel moeilijke: ‘’de volledig objectieve journalist bestaat eigenlijk niet. Iedereen heeft zijn eigen achtergrond en biedt het publiek een ander perspectief. Objectiviteit is een privilege; in Nederland kunnen we een brief als deze ondertekenen en laten zien hoe wij kijken op het onderwerp terwijl in andere landen er eigenlijk maar één ‘echte’ waarheid is.’’
Inmiddels is de petitie al door meer dan 3800 verschillende schrijvers, journalisten en academici ondertekend. Nisrine Mbarki heeft verteld dat ze gisteren, 16 mei, de brief zullen voordragen aan het kabinet. We wachten nu af of Rutte en Bruins Slot de petitie daadwerkelijk in acht nemen.
Heeft Fontys banden met Israël, zoals de universiteiten? Onze verslaggever Sander zocht het uit. Klik hier om het volledige artikel te lezen en volg ons ook op Instagram!
Tijdens de demonstratie van de studenten in Eindhoven werd opgeroepen om de banden met Technion te verbreken. De woordvoerder van de studenten gaf aan dat de universiteit actief samenwerkt met Elbit Systems, een Israëlische wapenfabrikant. Akkerman laat weten dat Technion nauwe samenwerkingen heeft met de Israëlische wapenindustrie. In een reactie laat TU Eindhoven (TUE) weten dat er vooralsnog geen banden worden verbroken.
De TUE werkt samen met Technion in het samenwerkingsverband Eurotech. Eurotech is een samenwerking tussen Franse, Duitse, Engelse, Nederlandse, Zwitserse en Israëlische universiteiten. De TUE geeft in een reactie op de open brief van de studenten aan dat ‘het altijd gaat om onderzoek om de wereld een betere plek te maken.’ De TU werkt wel samen aan dual-use technologie. Dit is technologie die gebruikt kan worden voor civiele en militaire doeleinden. In de reactie geeft de TUE ook aan dat het altijd de Nationale Richtlijnen Kennisbeveiliging (1) handhaaft.
Stop Wapenhandel is een onafhankelijke onderzoeks- en actiegroep met 25 jaar ervaring op het gebied van wapenproductie, wapenhandel, de lobby van de wapenindustrie en promotie en financiering van wapens. Volgens Akkerman van Stopwapenhandel is de TUE niet direct betrokken bij militaire onderzoeken. Wel zegt hij dat de TUE voor het aangaan van het verband erop gewezen is dat Technion een belangrijke partner is van de Israëlische krijgsmacht en wapenindustrie.
Technion is de enige technische universiteit van Israël. De universiteit opende haar deuren in 1924. Op de website van Technion staat het volgende: ‘Technion is een onderzoekuniversiteit voor wetenschap en technologie, zij behoort in de top 10 universiteiten van de wereld. Gewijd aan het creëren van kennis en de ontwikkeling van menselijk kapitaal en leiderschap. Voor de vooruitgang van de staat Israël en de hele mensheid.’ Zij doen veel onderzoek voor en samen met de Israëlische wapenindustrie. Voortdurend gaan alumni van Technion aan het werk bij Elbit Systems of Rafael Advanced Defense Systems (Rafael.) Elk jaar organiseert de universiteit een beurs, waar de wapenbedrijven studenten kunnen rekruteren.
Elbit Systems, is een internationaal technologisch Israëlisch bedrijf, die een breed portfolio van lucht-,land- en marinesystemen voor militaire en commerciële doeleinden ontwikkelt. Technion startte in 2008 een samenwerking met Elbit Systems. Elbit levert camerasystemen die gebruikt worden bij de Westoeverbarrière. Ook leveren ze drones aan het Israëlische leger die gebruikt worden in de West Bank en Gaza.
RAFAEL Advanced Defense Systems Ltd., ontwikkelt, produceert en onderhoudt systemen voor lucht-, land-, marine-, ruimte- en digitale toepassingen. Volgens hun eigen site biedt RAFAEL ‘mondiale oorlogsstrijders , de meest geavanceerde technologieën en levensreddende defensieoplossingen van vandaag, die operationele superioriteit garanderen.’ Waaronder een op afstand bestuurbare machinegeweerkoepel voor Israëlische tanks, die gebruikt wordt bij de aanval op Gaza.
Of TUE de band met Technion gaat verbreken als blijkt dat dual-use projecten verkeerd worden gebruikt, is nog onduidelijk, meldt de woordvoerder.
(1) Nationale richtlijnen kennisbeveiliging
Als we het hebben over kennisveiligheid, dan gaat het eigenlijk in de eerste plaats om het voorkomen dat belangrijke kennis en technologie onbedoeld in verkeerde handen vallen. Dat kan gebeuren als het de nationale veiligheid van ons land in gevaar brengt. Daarnaast gaat kennisveiligheid ook over stiekeme pogingen van andere landen om invloed uit te oefenen op ons onderwijs en onderzoek. Dat is gevaarlijk omdat het de vrijheid van academici en onze algemene veiligheid bedreigt. En tot slot gaat het ook over ethische dilemma’s die kunnen ontstaan als we samenwerken met landen die niet dezelfde basisrechten respecteren als wij.
Het is belangrijk om te benadrukken dat hoger onderwijs en wetenschap niet zonder internationale samenwerking en talent van over de hele wereld kunnen. Deze richtlijn voor kennisveiligheid helpt om ervoor te zorgen dat internationale samenwerking veilig kan plaatsvinden.
Het beschermen van de nationale veiligheid is een belangrijke taak van de overheid. Daarom speelt de Rijksoverheid een actieve rol bij het waarborgen van kennisveiligheid. Ze informeren kennisinstellingen, bieden handelingsperspectief en stellen indien nodig richtlijnen vast.
Lees ook ons vorige artikel over de demonstratie in Eindhoven: https://eydaily.nl/wp-admin/post.php?post=12083&action=edit
Brief studenten TUE: https://www.cursor.tue.nl/en/news/2024/mei/week-2/open-letter-to-tu-e-board-break-the-silence-on-palestine/
Reactie TUE open brief:https://www.tue.nl/en/news-and-events/news-overview/13-05-2024-response-to-the-open-letter-of-9-may-concerning-israel-and-gaza
Link naar andere productie:https://eydaily.nl/algemeen/mark-akkerman-van-stopwapenhandel-israelische-universiteit-belangrijke-partner-krijgsmacht/
De Efteling heeft de rechtszaak over het bezoekersaantal, dat onder de vijf miljoen moest blijven, gewonnen. De uitspraak was op 15 mei. Twee jaar geleden spanden omwonenden deze aan vanwege het toegenomen verkeer en de stikstofuitstoot, die met de bezoekers gepaard ging. Dat de Efteling deze zaak heeft gewonnen, betekent niet dat het bezoekersaantal nu omhoog mag.
Laura van den Bos, woordvoerder van de Efteling, geeft aan dat de natuurbeschermingswetvergunning in de weg zit. Deze vraag je aan voor activiteiten in de buurt van een beschermd natuurmonument en/of een Natura 2000-gebied. ‘’Die geeft nog steeds aan dat wij vijf miljoen bezoekers mogen ontvangen.’’ De uitbreiding in 2030 staat dit niet in de weg. ‘’Het is niet zo dat wanneer wij een attractie méér bouwen, er méér bezoekers komen. Het is ook dat je wil zorgen dat mensen dan minder lang hoeven te wachten en dat het minder druk is.’’ Dat dit niet in de weg staat, betekent niet dat de Efteling het niet wilt. Op dit moment kunnen ze geen nieuwe vergunning aanvragen, dat proces staat op slot door de stikstofproblematiek.
Stikstof is ook waar het om ging in de rechtszaak. De omwonenden gaven aan dat meer bezoekers zorgden voor meer verkeer, wat weer zorgde voor meer stikstofuitstoot. De omwonenden hebben deze zaak niet gewonnen, omdat ze deze niet uitvoerden vanuit hun eigen belang maar vanuit natuurbelang. Dat oordeelde de Raad van State.
Volgens Van den Bos heeft het aantal bezoekers niet te maken met de stikstofuitstoot. ‘’Je hebt bezoekers en bezoeken. Mensen die het park bezoeken overnachten ook meerdere dagen, waardoor ze minder reisbeweging maken. Bezoekers komen één dag naar het park en maken die reisbeweging wel.’’ Van den Bos geeft aan dat de Efteling méér dan vijf miljoen bezoeken, maar minder dan vijf miljoen bezoekers heeft. Daarnaast doet het attractiepark op andere vlakken rondom stikstof genoeg, waardoor er volgens de vergunning geen overmatige impact is op de natuur.
Wil je meer artikelen van de Nieuwsmakers lezen? Klik hier om al de artikelen terug te lezen en volg ons ook op Instagram!
Bron foto: Rob Engelaar
Namens ‘Dutch Scholars for Palestine‘ werd er opgeroepen tot een walk-out op maandag 13 mei om 11:00 uur. Dit was vanwege het politiegeweld tegen de studenten die aan het demonstreren waren voor Palestina. Universiteiten door heel Nederland deden mee. Op deze dag vonden er geen walk-outs plaats op Tilburg Universiteit.
Tilburg Universiteit heeft banden met drie Israëlische Universiteiten. Janneke Iven, ondersteunend woordvoerder van Tilburg Universiteit vertelt hierover: “We zijn zeer terughoudend met het verbreken van samenwerkingen zonder dat daar een duidelijke wettelijke grondslag voor is of een duidelijke oproep of dwingende aanwijzing vanuit de overheid.”
‘Palestine Solidarity Tilburg‘ is een organisatie die in overleg met de universiteit, spreekt over toekomstige demonstraties. Dit doen ze om ze vreedzaam te laten verlopen. Rami Fransawi, mede-oprichter van Palestine Solidarity Tilburg vertelt: “We dachten niet dat een walk-out, zoals gepland door de andere universiteiten hier in Tilburg hetzelfde effect zou hebben. Dit omdat we een kleiner bereik hebben. Ook zijn een aantal faculteiten al klaar zijn met de lessen voor het jaar.” De organisatie heeft wel een spoedvergadering op donderdag. Zij gaan ideeën bespreken maar ook de situatie rondom de walk-outs. Ze weten nog niet zeker wat er uit deze vergadering zal komen.
Wil je meer artikelen van de Nieuwsmakers lezen? Klik hier om al de artikelen terug te lezen en volg ons ook op Instagram!
Afbeelding: ANP / Ramon van Flymen
Het is je vast niet ontgaan. Op Nederlandse universiteiten zijn veel pro-Palestina demonstraties. De reden is banden die de universiteiten hebben met Israël. Hoe zit dat met Fontys Hogeschool? Bekend is nu dat de hogeschool één samenwerking heeft met een Israëlische school.
De lerarenopleiding van Fontys in Tilburg heeft een samenwerking met Gordon Academic College of Education in Haifa. De school ligt in de derde stad van Israël en ligt zo’n 152 kilometer van de Gaza-strook. Dit heeft een persvoorlichter van Fontys bekendgemaakt na vragen hierover van Ey! Daily. Hierna heeft de school een inventarisatie gemaakt van de samenwerkingsverbanden met Israël.
Online is een spreadsheet te vinden met alle internationale partners die de hogeschool heeft. Daaruit blijkt dat het om één samenwerking gaat. “Deze samenwerking van lerarenopleidingen is gericht op competentie-ontwikkeling van studenten en medewerkers en op onderzoeks- en onderwijsontwikkeling”, aldus de persvoorlichter. Momenteel bevinden zich geen Fontys-studenten of medewerkers in Israël.
Een aantal studenten op Fontys Journalistiek was benieuwd of hun instituut ook banden heeft met Israël. Dit blijkt uit een korte e-mailuitwisseling met de directeur Gerrie Zwartjes niet het geval: “Wij hebben als instituut Fontys Journalistiek geen samenwerkingen of partners in Israël.”
Op dit moment zijn door het Rijksoverheid alleen noodzakelijke reizen geadviseerd naar Israël. Er zijn dan nu ook geen journalistiek-studenten in dat land.
Vooral op de Universiteit van Amsterdam is veel protest geweest. De demonstranten (studenten en medewerkers) eisen van hun school dat zij de banden verbreekt met Israëlische scholen of andere partners uit dat land. Zo gebeurde dat ook in Groningen en Utrecht.
De Koninklijke Academie van Beeldende Kunsten (KABK) in Den Haag schortte de banden met een Israëlisch onderwijsinstituut op na eisen de eisen van een studentenvereniging, de KABK Student Union. Dit werd vrijdag bekend, meldt ANP. Voor zover bekend gaat het om de eerste onderwijsinstelling in Nederland die banden met een Israëlische instelling verbreekt na eisen van studenten.
Als er gedemonstreerd zou worden op Fontys, dan moet dat wel volgens een aantal ‘spelregels’. Dat zegt Fontysvoorzitter Joep Houterman in een interview op nieuwssite Bron. De universiteiten hebben samen met de hogescholen, inclusief Fontys, een protocol opgesteld.
Zo staat erin dat er altijd aangifte wordt gedaan van strafbare feiten. Het verblijven op scholen is ook niet toegestaan. Tenzij er met de demonstranten en de school afspraken zijn gemaakt om te mogen verblijven.
Net als Houterman denkt de persvoorlichter dat de demonstraties beperkt blijven op universiteiten. Er zijn nog geen acties geweest op campussen of bij gebouwen van Fontys.
Vanuit Fontys Hogeschool komt er geen openbare verklaring op dit nieuws. “Er is op dit moment geen aanleiding voor,” vertelt de persvoorlichter. “Het gaat hier om één samenwerking op het educatieve domein.”
Wil je meer artikelen lezen over studentenprotesten? Klik hier om een ander artikel hierover te lezen en volg ons ook op Instagram!
Justitie heeft woensdag 15 mei een levenslange celstraf geëist tegen Minh Nghia V. (50) in de rechtbank van Dordrecht. Hij staat terecht voor het schietincident in Zwijndrecht op 21 januari 2023, waarbij zijn ex-vriendin verlamd raakte en de moeder van zijn ex-vriendin om het leven kwam. Minh Nghia V. heeft de bijnaam ‘Lucky’ gekregen, doordat hij veelvoudig ontsnapte aan de politie.
Volgens justitie was de zaak een sterk voorbeeld van femicide: Dit is het opzettelijk doden van vrouwen of meisjes, vaak door partners of ex-partners. Justitie geeft ook aan dat V. veel tijd had om na te denken over zijn plannen en hoe deze op deze afgrijselijke manier konden aflopen. Het OM wil mede om deze reden de samenleving ‘maximaal beschermen’ tegen V., die een verleden van geweldsdelicten heeft waar hij ook meerdere malen voor veroordeeld is.
Op 21 januari 2023 vond het schietincident plaats op een parkeerplaats van een winkelcentrum in Zwijndrecht. V. zijn ex-vriendin Anneke (40) en haar moeder Michel (66) werden op deze parkeerplaats om 13:50 neergeschoten. Waarbij Anneke twee keer in haar rug is geschoten en Michel een keer in haar borst. Als gevolg hiervan is Michel om het leven gekomen en is Anneke verlamd geraakt.
‘’Hoe dit ooit heeft kunnen gebeuren snap ik niet, het is complete waanzin’’ , is V. zijn antwoord wanneer hem gevraagd wordt hoe dit heeft kunnen gebeuren. Hij ontkent dat hij Anneke of haar familieleden wou vermoorden, hoewel de verschillende appjes verzonden door hem vóór het incident plaatsvond anders laten denken. Tal van dreigende appjes waarin V. aangaf het niet te kunnen accepteren dat Anneke niet met hem verder wou in hun relatie. ‘‘Tot de dood ons scheidt An’’ was het laatste appje wat V. naar Anneke stuurde, een uur voor het schietincident plaatsvond.
Wel of geen voorbedachte rade
Hoewel V. zelf ontkent dat hij van plan was om te schieten op zijn ex-vriendin, ziet het OM dit anders: De verschillende appjes zoals “tot de dood ons scheidt” of “ik ga op reis en neem jullie allemaal mee” bevestigen dat er zowel op Anneke als haar moeder voorbedachte rade van moord was. De relatie van V. en Anneke duurde volgens V. ruim 13 jaar. Waarvan Anneke 10 jaar geen contact heeft gehad met haar familie. “Meer dan 10 jaar heeft Anneke geen contact met haar familie, omdat V. dat niet wil, al zegt de verdachte dat dit Anneke haar eigen keuze was. V. heeft bijna geen sociale contacten, geen baan en is hierdoor veel thuis en erg controlerend naar Anneke’’ , verteld de officier van justitie. Anneke noemde het zelf in haar verklaring “een relatie alsof we terug naar de jaren 50 gingen.’’
Tijdens hun 13-jaar durende relatie heeft V. 7 jaar in de gevangenis gezeten voor verschillende geweldsdelicten tijdens bankovervallen. ‘‘Anneke bleef altijd bij me, zij stond er voor me, achter me, zij was altijd loyaal aan mij!’’ , zegt V. zelf over zijn relatie terwijl hij in de gevangenis zat. V. leek het niet te kunnen verkroppen dat zijn relatie met Anneke na zijn laatste vrijlating veranderde. Toen Anneke eenmaal het besluit nam een punt achter de relatie te zetten, ‘knapte’ er volgens V. iets in zijn hoofd. Hij bleef Anneke appen, bellen en bedreigen. Hij noemt het schietincident zelf dan ook een wanhoopsdaad.
V. is onderzocht in het Pieter Baan Centrum, maar wou hier niet volledig aan meewerken. Tóch hebben zij kunnen vaststellen dat er bij V. sprake is van een antisociale persoonlijkheidsstoornis met narcistische trekken. Maar omdat de verdachte verder niet bereid was mee te werken aan het onderzoek is het voor de onderzoekers niet duidelijk of dit heeft bijgedragen aan het handelen van V. op 21 januari.
Eerdere incidenten
Voor het schietincident waren er door Anneke al meerdere aangiftes gedaan tegen de verdachte voor bedreiging. Dit vond V. alleen nog maar erger omdat hij en Anneke altijd zo’n hekel aan de politie hadden. Hoewel de man een bekende van de politie was door zijn vuurwapengevaarlijke verleden (waarvoor hij ook vastgezeten heeft) en gewelddadigheid zijn de aangifte niet opgenomen.
V. had eerder in 2022 ook geschoten in hun gezamenlijke woning. Dit schot heeft Anneke niet geraakt, maar is wel door de bank in de vloer naast Anneke gegaan. Tijdens het onderzoek is het schietgat ook in de vloer van de woning gevonden. V. geeft ook zelf toe dat dit incident voorgevallen heeft, maar beweert ook dat hij en Anneke daarna weer op een goed voetstuk verder zijn gegaan.
Uitspraak
Na het fatale schietincident is V, ook wel ‘Lucky’, 5 weken voortvluchtig geweest. Op 25 februari 2023 is V. door een arrestatieteam aangehouden. In de auto waar de verdachte op dat moment in reed lag ook het moordwapen. Tijdens de rechtszaak gaf V. meerdere malen aan levenslang te verdienen: “Ik heb al levenslang door wat ik Anneke en haar moeder heb aangedaan, het heeft voor mij geen zin meer. Ik verdien dit. Zij was mijn alles”.
Tijdens advocaat Errol Jobse zijn pleidooi beweert hij dat dit een misdaad uit hartstocht was. Volgens Jobse is er geen sprake van voorbedachte rade, en dus niet van moord en poging tot moord, maar voor doodslag en poging tot doodslag.
De rechtbank doet op 18 juni uitspraak in de rechtbank van Dordrecht.
Op verschillende stations in Nederland vinden weer pro-Palestijnse demonstraties plaats. Reden voor de demonstratie is omdat het Nakbadag is. De Palestijnen herdenken dat op 15 mei 1948 750.000 Palestijnen zijn verdreven uit Israël. De NS verwacht geen ongeregeldheden.
De demonstraties zijn in de vorm van sit-ins. Dan zitten de demonstranten op de grond van het station. Zo vinden de sit-ins plaats in Amsterdam, Breda, Eindhoven, Den Haag en nog vele andere stations. In Den Bosch is de demonstratie geannuleerd. De rest begint om 18:00 uur en duurt tot 19:00 uur.
Verder is er een bijzondere demonstratie in Amsterdam. Daar vindt ook nog een mars plaats richting het kantoor van ‘Booking.com’, een reissite waar je je verblijf kan boeken. Vervolgens gaan de demonstranten lawaai maken voor het kantoor. De reden volgens de organisatoren van de sit-ins, Palestine NL, is omdat ‘Booking.com medeplichtig is aan Israëlische oorlogsmisdaden.’ De reissite zou namelijk vakantieverblijven aanbieden op de Westelijke Jordaanoever.
De Nederlandse Spoorwegen maakt zich geen zorgen voor ongeregeldheden. “Aantal maanden geleden vonden deze demonstraties ook plaats. Toen hadden we geen overlast in onze dienstregeling hierdoor,” vertelt een woordvoerder van NS. “Maar demonstraties op onze perrons zijn onwenselijk, ongeacht de inhoud.”
Toch benadrukt de woordvoerder dat NS zich niet bemoeit met het demonstratierecht: “Daar gaat de politie en de gemeente over.” De NS houdt de demonstraties wel in de gaten. “We zijn wel de oren en ogen van onze stations.”
Wil je meer artikelen van de Nieuwsmakers lezen? Klik hier om al de artikelen terug te lezen en volg ons ook op Instagram!
Ey! daily. is het publicatieplatform van de studenten van Fontys Journalistiek Tilburg. Hier leren en publiceren we. Dat ey! daily. een leeromgeving is, betekent dat onze redacteuren, behalve mooie dingen, ook fouten mogen maken. In de journalistiek is de integriteit van het archief belangrijk. Verzoeken om daar wijzigingen in aan te brengen, worden daarom niet standaard gehonoreerd. Omdat ey! daily. een leeromgeving is, kunnen producties echter fouten bevatten, of na verloop van tijd hun relevantie verliezen. In specifieke gevallen is wijziging of verwijdering van artikelen daarom mogelijk. Wilt u dat een bepaald artikel gewijzigd of verwijderd wordt? Mail dan naar eydaily@fontys.nl. Een team van experts beoordeelt of uw verzoek wordt gehonoreerd.
© 2024 ey! daily.